»саакиевска€ казуистика

28.06.2017 19:20
Ќа последнем перед каникулами заседании «аконодательного собрани€ ѕетербурга депутаты тренировались в аргументах. ¬се остались довольны, но референдум по судьбе »сааки€ отклонили.

«аконодательное собрание ѕетербурга закрыло вопрос о референдуме по статусу »саакиевского собора. “ему в буквальном смысле мурыжили с марта, истори€ пор€дком поднадоела, но каждый раз играла на руку де€тел€м политической пол€ны —еверной столицы. ќппозиционеры боролись, единороссы побеждали, журналисты освещали Ц все при деле. 

ƒокументы с за€вкой на проведение референдума по статусу »саакиевского собора поступили в ћариинский дворец ещЄ в апреле. ƒо того несколько раз за€вку рассматривали в √оризбиркоме, искали ошибки, а затем их исправл€ли. ¬ «аконодательном собрании поначалу действовали быстрее: юридическа€ служба отыскала причины, по которым вопрос группы оппозиционных депутатов не может быть задан гражданам.  азалось бы, можно было тогда и сразу вынести на большое заседание и, руководству€сь велением парламентского большинства, отклонить предложение о народном голосовании. Ќо единороссы, будто наслажда€сь процессом, отт€гивали этот момент. 

ƒважды комитет по законодательству вносил вопрос в повестку дн€, но на заседании на трибуну поднималс€ самый пожилой и обычно молчаливый депутат Ѕорис »вченко и предлагал постановление о проведении референдума с рассмотрени€ сн€ть.  оллеги-однопартийцы без объ€снений единодушно поддерживали. “ретий раз документ в повестку не включили после предложени€ Ѕориса ¬ишневского. — этого момента регламент «ак—а устанавливал мес€чный мораторий на возможность ещЄ раз предлагать депутатам проголосовать за проведение народного голосовани€ по статусу »саакиевского собора. 

¬о врем€ затишь€ в √оризбиркоме по-быстрому успели рассмотреть ещЄ две за€вки на проведение референдумов: об отзыве оппозиционных депутатов «ак—а и отмене анонимности в »нтернете. «а€вител€ми оказались граждане, св€занные с "≈диной –оссией", впрочем, это не помешало депутатам партии власти развести руками и во избежание повторных инцидентов, когда кто-то использует инструмент демократии дл€ решени€ своих пиар-проблем, ужесточить сам процесс инициации народного голосовани€. 

¬се три референдума отклонили на последнем заседании весенней сессии «ак—а 28 июн€. 

ќппозиционные депутаты, напомним, предлагали задать вопрос горожанам:

"—огласны ли ¬ы с тем, что относ€щиес€ к пам€тникам истории и культуры федерального значени€ и наход€щиес€ в собственности 

—анкт-ѕетербурга здани€:

—обора ѕреподобного »сааки€ ƒалматского (»саакиевский собор),

—обора ¬оскресени€ ’ристова на  рови (—пас на  рови),

—обора во им€ ѕервоверховных јпостолов ѕетра и ѕавла (ѕетропавловский собор),

должны быть закреплены на праве оперативного управлени€ за государственными музе€ми, при обеспечении возможности проведени€ в них религиозных обр€дов и церемоний?"

ѕо мнению парламентского большинства и его же юрслужбы, представленные инициативной группой вопросы относ€тс€ к передаче государственной собственности религиозным организаци€м, а это уже прописано в федеральном законодательстве, то есть не может быть предметом референдума субъекта –оссийской ‘едерации.  роме того, юристы, а вместе с ними и представители парламентского большинства, сочли, что "государственные музеи" могут быть разных статусов Ц региональные и федеральные, а в вопросе не уточн€етс€, о каких музе€х идЄт речь. “акже они посчитали неопределенным и отсутствующим в законодательстве пон€тие "возможность проведени€ религиозных обр€дов и церемоний". »з-за этого правового пробела остаЄтс€ не €сным, какой орган должен обеспечить проведение этих самых религиозных обр€дов.  

—огласитьс€ с таким заключением никак не смогли авторы за€вки на референдум. "¬ нашем вопросе ничего не говоритс€ о передаче религиозного имущества, мы лишь говорим о праве оперативного управлени€ музе€ми", Ц возмутитс€ Ѕорис ¬ишневский, а ещЄ посоветовал единороссам открыть  онституцию, в которой используетс€ пон€тие "религиозные обр€ды". "Ќастроени€ горожан таковы, что петербуржцы не передадут »саакиевский собор –ѕ÷, если их спросить. Ётого вы и боитесьї, Ц ликующе, будто и не об отклонении за€вки шла речь, завершил оппозиционер. 

ќксана ƒмитриева апеллировала к тому, что «ак— напрасно говорит о законе о передаче религиозных объектов, ведь »саакий Ц музей, а значит, нужно пользоватьс€ нормами, которые прописаны дл€ этой категории. "¬ статье 1 закона 327 о передаче религиозного имущества так и говоритс€, что его действие не распростран€етс€ на музеиї, Ц внушала депутат с трибуны коллегам. 

”бедить в своей правоте ƒмитриевой единороссов не удалось, вместо этого с места вскочил депутат јндрей ¬асильев и почти с пеною у рта при выключенном микрофоне, перебива€, закричал: "—обор не может быть не религиозным объектом!"

¬асильева осадили за крики с места, а на трибуну вышел ћихаил јмосов. Ђ≈сть предметы, которые друг без друга существовать не могут. Ёто колонны, мозаики и так далее, все прописано в специальном каталоге. ћы же не будем отдирать фрески от »саакиевского собораї, Ц высказалс€ он в пользу музе€.  

Ёсер јлексей  овалев напомнил про слова ¬ладимира ѕутина, который за€вил, что собор должен остатьс€ и музеем, и церковью. "«аключение юристов нельз€ читать без слез, ведь все определени€ есть в федеральных законах. Ќо здесь мы сталкиваемс€ с ещЄ одним моментом. ¬ законе есть только два варианта: передать или нет. ј третий путь, который обозначил ѕутин, никак не прописан".

ѕодвЄл черту под обсуждением ћаксим –езник: "ћы лишь побуждаем вас к диалогу. ¬ы все подгон€ете под тезис, который вам удобен, поэтому обсуждени€ нет и идЄт война. ј все потому, что вы не можете допустить мысль, что народ сам может что-то решить. ”ровень гражданского достоинства и самосознани€ может скакнуть таким образом, что последстви€ будут дл€ вас катастрофические. —ейчас пон€тно одно: победа гражданского общества одержана. —обор не передан по крайней мере за эту сессию".

—пикер «ак—а ¬€чеслав ћакаров, настаивающий на том, что храм должен быть храмом, от комментариев не удержалс€, но в этот раз шашкой не махал и воином ’ристовым депутатов не пугал. Ђ¬от вам объективна€ истина: здесь выступали все те, кто состоит в инициативной группе референдума. ј значит, все, что говорилось, Ц это предвз€тої, Ц неожиданно спокойно заключил он. 

"Ёто потому, что у вас аргументы кончились. Ќу ничего, мы встретимс€ в судеї, Ц ответили оппозиционеры. 

«а отказ в референдуме проголосовали 38 депутатов и 10 выступили против.  

 ак сообщили "‘онтанке" парламентарии Ц за€вители референдума, уже завтра они намерены получить письменное постановление «аконодательного собрани€ и пойти с ним в суд: "ј там и посмотрим, что и какому законодательству противоречит". 

 сени€  лочкова, "‘онтанка.ру"

ѕодписывайтесь на каналы "‘онтанка.ру" в Telegram или Viber, добавл€йте нас в яндекс.ƒзен или приходите в группу ¬ онтакте, если хотите быть в курсе главных событий в ѕетербурге - и не только.

 омментарии


ћатериалы рубрики

Cтатьи Ќовости
    еще новости
    Ќаписать новость

    ‘ото JPG / GIF, до 15 мегабайт.

    Ќе забудьте указать свои контакты

    я принимаю все услови€ ѕользовательского соглашени€.