Комментарии материала

18.03.2018 21:02

Как в Петербурге выбирали президента

Читать материал
Комментарии (56)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
и смех и грех... детей жалко. им жить в этом дерьме
1 ответ

так родители позаботились о детях((((

В этих "выборах" не участвовал, чтобы не общаться и не видеть чиновьи бестыжии хари членов избирательной комиссии. Ещё с прошлых "выборов" помню это гладкое ощущение участие в цирке, в шарлатанской афере.
1 ответ

Я тоже не голосовал,но чиновьи хари здесь не причём.В комиссиях сидят училки,добровольно-принудительно притянутые к этому спектаклю и чья основная работа(абсолютно бесполезная),по разборке макуллатуры, начнется после 20 часов. Продлится она до 3-4 часов ночи а с утречка -сеять разумное доброе вечное. Все цифири, какие надо разумеется, уже давно написаны (и уж явно не в школе и не училками) и о них трубят уже с утра.

Клоунада....

К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь. (с)

"Нищие молятся, молятся на
То что их нищета гарантирована..."

(с) Наутилус Помпилиус

Это самые позорные выборы в истории нашей страны.

Пришлось идти. Иначе таллонов на ежатину в следующем году не видать, как своих ушей. (
2 ответа

ежатина - это деликатес!!! талончиком не поделитесь? готов купить! )))
а суслятину г.к. на участках, интересно,не предлагали за недорого в дополнение к пирожкам с повидлом и хороводам патриотическим? )))
лишь бы не было войны, лишь бы не было войны... вот что в башках у нашего населения???

bobanya1
ежатина - это деликатес!!! талончиком не поделитесь? готов купить! )))
а с ...
bobanya1: "лишь бы не было войны, лишь бы не было войны..."
Устарело. Современному избирателю войнушка - самое то, судя по результатам

Похоронили бабушки с дедушками будущее своих внуков.

А мы сегодня отстояли очередь минут на сорок,чтоб попасть на избирательный участок,народу-тьма.Это -в Стамбуле,в нашем консульстве.Вот вам,ненавистникам,вопрос:для чего пришли все эти люди голосовать?Песен не было,дешевых пирожков тоже,а люди пришли.Может,на расстоянии что-то видится другое,не фонтанковское?
11 ответов

Мы все очень любим сказки, расскажите еще.

Молодцы, что пришли. Все очень любят поговорить о цивилизованной жизни, забывая или умалчивая за ленью и пассивностью, что выборы - один из основных институтов цивилизованности. За право выбирать люди погибали. Так что - только те, кто голосовал, могут выдвигать претензии к власти, а диванный шлак - только брюзжать на диване.

Postman
Мы все очень любим сказки, расскажите еще.
Другой реакции на правду я и не ожидала

plussa
Другой реакции на правду я и не ожидала
Ну так потому что это не правда, а пропагандистская ложь.

Postman
Ну так потому что это не правда, а пропагандистская ложь.
Эк Вас опылили!

plussa
Эк Вас опылили!
Меня не опыляли, это вы откровенно тут всем лжете и отсюда вопрос: для чего или за сколько?

Postman
Меня не опыляли, это вы откровенно тут всем лжете и отсюда вопрос: для чего или ...
А вот напрасно Вы. Или Вы там были? В Стамбуле голосовать ходят те, кто там не на отдыхе, в основном, а на работе. Если они там работают легально на отечественного работодателя, не скрывая своего гражданства и места работы, то могут вполне пойти и потому, что не могут не пойти - на работе накажут. Бюджетники, а это не только учителя и врачи, но и сотрудники ФСБ, на выборы ходят.
Есть и те, кто вполне добровольно ходят. У меня вот есть знакомые, которые в Лондоне живут и ходили за Президента голосовать, потому что искренне его любят (и я их охотно понимаю :)).
Так что голословно - не надо.

Fotik812
Молодцы, что пришли. Все очень любят поговорить о цивилизованной жизни, забывая ...
выдвигать претензии к власти могут все граждане страны, которые платят налоги, потому что из налогов представители власти получают зарплату )))

Fotik812
Молодцы, что пришли. Все очень любят поговорить о цивилизованной жизни, забывая ...
>> "Так что - только те, кто голосовал, могут выдвигать претензии к власти, а диванный шлак - только брюзжать на диване".

В Европах цивилизованных ещё и штрафуют тех, кто на выборы не ходит. Или ещё как наказывают. )

bobanya1
выдвигать претензии к власти могут все граждане страны, которые платят налоги, п ...
много навыдвигали? диван не замарали?

DoctorDobro
А вот напрасно Вы. Или Вы там были? В Стамбуле голосовать ходят те, кто там не н ...
Ну, вероятно, потому и любят, что в Лондоне)))

вот мне интересно, те кто голосовали за Пу (если тут такие есть, конечно) может ответят мне на один только вопрос: на что вы еще надеетесь? Шувалов возит своих собачек на частном самолете на дачу в Австрии, Песков детей держит в Лондоне, Путин в США, все олигархи покупают себе иностранное гражданство, центробанк выводит деньги из страны, попутно вымогая через суды деньги у вкладчиков разорившихся банков, Медведев учителям говорит, чтобы шли в бизнес, медицина уничтожается. даже древние ракеты запустить не могут, вместо космоса отправляют в океан. на кого они будут запускать новые ракеты? на свои дома и замки в англии и США? НА ЧТО ВЫ НАДЕЕТЕСЬ? что у них проснется совесть? внезапно так, через 17 лет? . На что вы надеетесь?
6 ответов

бесполезно говорить тем, кого нарисовали, судя по всему

А у меня вопрос - а на что вы надеялись? Чтобы народ за кого голосовал? Давайте разберём. Грудинин - тот ещё тип с незакрытыми счетами в зарубежных банках. К тому же коммунистов у нас мало кто жалует. Жириновский - многолетний парламетский шут. Такие шуты есть во всех странах и они никогда ничего не выигрывают. Собчак - клоунесса из Дома-2, и это клеймо к ней приклеилось надолго. Не удивлюсь, если процент проголосовавших за Собчак будет равен проценту зрителей Дома-2 :))) Явлинский, Титов и Бабурин - личности, изредка появляющиеся на телеэкранах. Люди слышали эти фамилии, но не знают, что они сделали и зачем за них голосовать. Сурайкин - вообще непонятно кто и откуда взялся. Вот и получается, что выбора нет.
Оппозиции хочется пожелать одного: выбрать одного нормального, умного, грамотного человека с нормальной и незапятнанной всякими шоу историей и именно его продвигать. Пока что в проигрыше оппозиции виновата лишь сама оппозиция. Так и не надо обвинять всех подряд в проигрыше.

Vasya-Parnasov
А у меня вопрос - а на что вы надеялись? Чтобы народ за кого голосовал? Давайте ...
>> "Явлинский, Титов и Бабурин - личности, изредка появляющиеся на телеэкранах".

Ну вот, выборы закончены, а нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха и узнать «А что Титов?"

Vasya-Parnasov
А у меня вопрос - а на что вы надеялись? Чтобы народ за кого голосовал? Давайте ...
да нет, в проигрыше виновата власть, которая не дает альтернативы достойной. и избиратели, которые голосуют. надо было бойкотировать, но не потому, что так насральный сказал, а для того, чтобы послать власти ясный сигнал - эти кандидаты нас не устраивают. раз нельзя проголосовать против всех (а я бы пошел и так проголосовал), то нефиг отдавать свой голос вообще. по факту нас поставили перед выбором: или тот кто врет уже 17 лет, наследник ельцына, друг олигархов с иностранным гражданством, а с ним сползание страны в яму, или кто то другой, в сто раз хуже. то есть выбирай наименее плохого, но на лучшее не надейся (или надейся, если дурак)

Vasya-Parnasov
А у меня вопрос - а на что вы надеялись? Чтобы народ за кого голосовал? Давайте ...
выбрать одного

А четыре пули в спину не хотите получить?

Vasya-Parnasov
А у меня вопрос - а на что вы надеялись? Чтобы народ за кого голосовал? Давайте ...
МЕЖДУНАРОДНАЯ МИССИЯ ПО НАБЛЮДЕНИЮ ЗА ВЫБОРАМИ
Российская Федерация – Выборы Президента, 18 марта 2018 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ И ВЫВОДАХ
https://www.osce.org/ru/resources/documents?filters=im_taxonomy_vid_1:(374)

Большинство СМИ, мониторинг которых проводила МНВ БДИПЧ, регулярно освещала
кампанию всех кандидатов. В то время как все кандидаты были в основном представлены в
позитивном или нейтральном ключе, освещение Павла Грудинина на федеральных телеканалах
носило негативную окраску на протяжении всего периода мониторинга. В контексте такого
освещения под вопрос ставились разные стороны его кандидатуры и личности, часто без учета
личного мнения кандидата или без возможности возразить.

Интересно, как называется ДОП в который подшивают данные всей этой злопыхающей на выборы сволочи? Неиначе каждому уже из пользователей с такой лающей до рвоты позицией заготовлено место в автозаке.
Нет альтернативы ВВ, ни в России ни в мире, и дай Бог ему сил и здоровья заняться наконец мусором внутри державы.

"Могут ли американцы повлиять на выборы в России? - Не будьте наивны, даже россияне не могут"

народ опять сделал свой выбор.
и в большинстве своём он (и выбор и народ) такой.
значит так ему (народу) и надо.
Тут пара вопросов - когда начнутся репрессии, и ограничат ли выезд.
Чтобы не опоздать.
2 ответа

>> "народ опять сделал свой выбор.
и в большинстве своём он (и выбор и народ) такой.
значит так ему (народу) и надо".

Эх, не тот, не тот народец-с достался! Хамы-с! Как стыдно жЫть в этой стране!

baddancer
>> "народ опять сделал свой выбор.
и в большинстве своём он (и выбор и нар ...
хе-хе.
обычный народ. такой народ везде.
а вот атаман - надоел.
засиделся.
давно пора другого. молодого.
можно даже атаманшу!

Голосовал за Грудинина. Все остальное откровенный мусор(простите уж).
Да и Грудинин тоже не блещет,но хоть как-то солиден и новый.

Так, а что тут за эмоции-то? Никто не знал как закончится голосование что ли?
Цифры были сосчитаны за долго до.
Путину 70 плюс-минус, Грудинину около 10, а все остальное 5 плюс-минус.
Все. Никаких сюрпризов.
1 ответ

>> "а все остальное 5 плюс-минус".

Вервольфыча жалко! Он дольше всех попытки делает, со времён Горбачёва ещё. До следующего раза может не дотянуть.

На месте пересидента я бы не обольщался цифрами, основной конкурент Навальный не был допущен, соперники были выбраны самим "победителем", беспрецедентными мерами пригнали всех подневольных и всё равно не удержались от массовых фальсификаций! Так что цена всем этим процентам невысокая )

А главное он прекрасно знает, что перед концом советской власти, на последних тогда "выборах" процент за нерушимый блок коммунистов и беспартийных был даже побольше )
7 ответов

>> "основной конкурент Навальный не был допущен"

Да Навльный ему только явку поднял. Ну и Тереза Мей свой вклад внесла конечно. Интересно, она хоть понимает, что она натворила?

Вы вправду верите, что Навальный при всех положительных раскладах смог бы набрать более 2 процентов? :))))
И Вы вправду верите, что человек, попавшийся на хищениях вдруг переучился и стал прям таким честным? Да и так понятно, что заняв какой-либо руководящий пост он станет обычным чиновником со всеми вытекающими ;)

baddancer
>> "основной конкурент Навальный не был допущен"

Да Навльный ему то ...
Если бы был допущен Навальный и предвыборная компания проводилась без участия и давления государства с равным доступом всех к сми, без отлынивания Путина от дебатов, шансов победить у Путина было бы очень мало.

Postman
Если бы был допущен Навальный и предвыборная компания проводилась без участия и ...
>> "Если бы был допущен Навальный и предвыборная компания проводилась без участия и давления государства"

Лёхе и прочим оппозиционерам наоборот теперь самое то. Зато у них есть шесть гарантированных лет, чтобы сосать у "партнёров" грантовую сиську, не работать, устраивать хайпы и бороться с режимом. А то ещё неизвестно, кто после Путина будет. В Лондон им ведь не хочется.

baddancer
>> "Если бы был допущен Навальный и предвыборная компания проводилась без участи ...
Какую грантовую сиську? Есть доказательства или так просто нафантазировали?

Postman
Какую грантовую сиську? Есть доказательства или так просто нафантазировали?
))) Упс...Как это мило)
Вам можно ответить в либеральном ключе, выбирайте что больше нравится:
- как всем известно
- как считает прогрессивное человечество
- факт, не требующий доказательств
- мы выражаем уверенность, что...
- ну и т.д.
Кстати, Вы не в курсе? Принц Алекс бабло-то вернул, собранное на его предвыборную кампанию?

paha
))) Упс...Как это мило)
Вам можно ответить в либеральном ключе, выбирайте ...
Так я спрашивал про доказательства, а не про пустой треп, да и какое вам дело до его денег, вы что скидывались?

Мой любимый серпентарий))) Чейта еще не все повылазили...забухали, похоже, горькую.
1 ответ

>> "Мой любимый серпентарий))) Чейта еще не все повылазили...забухали, похоже, горькую."

Им стыдно жЫть в этой стране. )

У меня все семья и близкие люди голосовали без каких либо принудиловок. Если брать гос.служащих, то на мой взгяд они реально ОБЯЗАНЫ голосовать, иначе на кой черт пошли представлять государство?
А те кто, пишет на что надеются люди, которые голосовали за Путина, то отвечаю! "Надеюсь,что больше никогда не увижу Ельцина и страну, которая была в 90-х!" Это лично мне достаточно и жизнь вполне устраивает. А дети и бабушки проживут, как делали это и все другие поколения без диванных экспертов, которые почему то больше всего озабочены их судьбой.
2 ответа

В 90-е Путин и его ОПГ в Петербурге делал делали, а потом вслед за Чубайсом в Кремль переехали. Так что никуда 90-е годы не делись, масштаб теперь только другой.

да что вы говорите?
напомню, что ельцын добровольно отдал этому власть в обмен на гарантии. в итоге сегодня в Екатеринбурге есть дом и памятник позорному режиму ельцина. А знаете, что этот памятник и этот центр круглосуточно охраняют не менее трех экипажей полицейских, потому что местные жители постоянно портят эти объекты и все время требуют убрать (снести) это позорище. Это путин сделал. Сделал памятник ельцину. Вы надеетесь не видеть больше ельцина, и такую страну? не надейтесь, ельцин никуда не делся. а бандиты из 90-х сегодня называются бизнесменами, а разборки называются рейдерскими захватами, а так, как было все, так и осталось. воры у власти и их лизоблюды холуи в народе, и памятник их иконе в Екатеринбурге.

Вопрос к "Фонтанке": а это нормально, когда автор материала (Венера Галеева) всех пришедших на выборы называет свиньями, цитата: "На выборах президента в Петербурге пели, мечтали о будущем и метали бисер" ? Тогда я с уверенностью могу утвержать, то авторша всерьёз больна желтухой, раз сочиняет заголовки, достойные жёлтой прессы.
2 ответа

Простите, в нашем материале никто никого не назвал свиньями. Если вы интерпретируете такое словосочетание только в одном контексте, оскорбительном для вас, это вовсе не значит, что так делают все. В данном случае ни автор, ни редакция никого не хотели оскорблять. Приносим наши извинения, если вы восприняли именно так. Данный литературный приём называется гипербола.

Fontanka.ru
Простите, в нашем материале никто никого не назвал свиньями. Если вы интерпретир ...
Правильный ответ!!!

Опрос Фонтанки с точностью до долей процента подтверждает процент явки.
Можно предположить, что и остальные цифры соответствуют реальным цифрам.

Ещё один момент. В нашем городке Ленобласти - Шлиссельбург - из 4 избирательных участков камеры работали в эти выборы только на одном(!) 25% из 75%

Мне только одному кажется, что это соотношение подозрительно напоминает число голосов за самизнаетекого?

Как в остальных городах - не в курсе.
На всех прошлых заурядных выборах в местные органы самоуправления камеры работали на всех участках. Я думаю, это повод для серьёзной проверки.

Выборы прошли на высоком уровне - помимо доверия ВВП, они показали "болевые точки гражданского сообщества. Предполагалось, что меньше всего голосов за ныне действующего Президента будет в Москве и в Санкт- Петербурге, оказалось не так. Самое большое количество голосов собрал идущий следом Грудинин в национальных республиках, а их из 90 субъектов РФ -22. Так, в Якутии в некоторых отдаленных поселках за Грудинина отдала голоса более 70%. Почему? Из предвыборной программы Грудинина: дать больше самостоятельности национальным республикам, львиная часть налогов должна оставаться на местах ( для местного олигархата) и и.т.д. Боюсь и за шесть лет президентства не удастся выбить из сознания граждан живущих в национальных республиках, что мы живем в одном доме, под названием РОССИЯ и для всех должны быть равные условия повседневного бытия...

Все дискуссии