Ђќн замечательный, но шокируетї.  ак вице-губернатор јлбин подвесил судьбу ћузе€ ƒостоевского

11.10.2018 22:21
Ђќн замечательный, но шокируетї.  ак вице-губернатор јлбин подвесил судьбу ћузе€ ƒостоевского архитектурна€ мастерска€ "≈вгений √ерасимов и партнеры"
—овет по культурному наследию ѕетербурга воздержалс€ от голосовани€, может ли ћузей ƒостоевского расширитьс€ новым корпусом из стекла и гранита. ≈динодушию экспертов помешали вице-губернатор и √оголь.

¬опреки репутации ƒостоевского как романиста, заседание —овета по культурному наследию, обсуждавшего расширение музе€ классика, впору сравнивать с пьесой. ѕричЄм гоголевской. ƒвадцать с лишним общественных де€телей и экспертов по архитектуре собрались 11 окт€бр€ в  √»ќѕ, чтобы оценить новый корпус из стекла и гранита. ≈го собираетс€ пристроить к основному зданию музе€ в  узнечном переулке фонд «ѕетербург ƒостоевского», один из основателей структуры — сын экс-главы –∆ƒ јндрей якунин.

¬опрос обсуждаетс€ с 2016 года, за это врем€ градозащитники успели провести дес€тки пикетов, а архитектор ≈вгений √ерасимов и глава музе€ Ќаталь€ јшимбаева — обкатать свою презентацию на дес€тках совещаний. ѕредвид€, что дискусси€ будет бурной, руководитель  √»ќѕ —ергей ћакаров призвал коллег говорить о «резонансном вопросе» в «конструктивном ключе», «без взаимных нападок» и «цивилизованно». Ќо тут же стало пон€тно, что манЄвр не совсем удалс€.

ƒействие первое, или «ѕам€тник за рубль»

 ак только Ќаталь€ јшимбаева рассказала об основных характеристиках будущего здани€ и о том, почему оно необходимо, с места подн€лс€ депутат «ак—а Ѕорис ¬ишневский.

— ¬ы настаиваете на той архитектурной концепции, котора€ представлена? —уществует ли гаранти€ того, что с этим зданием не произойдЄт то же самое, что с ƒомом со львами? ќно сохранитс€ за музеем? — посыпались вопросы. Ќародный избранник намекал на то, что фонд — частна€ структура, новый корпус станет его собственностью, а значит, будущее недвижимости — непрозрачно.

Ќе успела јшимбаева ответить, что облик здани€ соответствует «музею XXI века», а «отел€ класса люкс» в нЄм не по€витс€, как координатор «∆ивого города» ёли€ ћинутина-Ћобанова и депутат јлексей  овалЄв выступили со своими репликами: возможно ли строительство музе€ в другом месте? —оветовались ли музейщики с местными жител€ми?

Ќе дав јшимбаевой много времени на раздумь€, к беседе подключилс€ вице-губернатор »горь јлбин.

— ‘едор ћихайлович проживал в ѕетербурге в 19 домах. ¬ы обратили внимание, что только четыре здани€ содержат мемориальные доски? ¬ы рассматривали какие-то другие подходы (к увековечению пам€ти писател€. — ѕрим. ред.)? ѕочему бы не поставить на фасадах этих зданий таблички?   тому же есть программа, разработанна€ с  √»ќѕ («ѕам€тник за рубль». —  ѕрим. ред.): мы готовы передавать пам€тники истории и архитектуры за символическую плату. ¬ы не думали найти другое здание и передать его инвестору дл€ создани€ музейного объекта? — поинтересовалс€ чиновник.

јшимбаева заверила, что альтернатив концепции не видит, а опрос среди горожан не проводила:

— ¬ы говорите, что строительство лишит местных жителей сквера. Ќо € не замечала, чтобы какие-то доброхоты или люди, которые забот€тс€ об этом дворе, выходили на ƒень благоустройства. ¬ыход€т только наши сотрудники, убирают мусор. Ётого не делает никто другой.

ƒействие второе, или «ƒостоевский в  упчино»

¬след за директором музе€ за кафедру вышел ≈вгений √ерасимов. јрхитектор, чь€ мастерска€ разрабатывала проекты «Ќевской ратуши», «Ќабережной ≈вропы», а позже и комплекса ¬ерховного суда в ѕетербурге, продемонстрировал светскую сноровку в защите спорных проектов. ќтвечал кратко, уверенно и фактически не оставл€€ собеседникам возможности продолжать разговор.

¬ ответ на вопрос доктора искусствоведени€ ¬ладимира Ћисовского, возможно ли отказатьс€ от нового строительства и расширить музей, выкупив все квартиры в имеющемс€ здании, √ерасимов заметил:

— √осударству (за врем€ существовани€ музе€. —  ѕрим. ред.) удалось расселить три квартиры. ћы можем сто лет рассматривать такие варианты — воз будет и ныне там.

Ѕорис ¬ишневский поинтересовалс€, позвол€ет ли профессиональный опыт √ерасимова воссоздать фасад доходного дома, который в XIX веке сто€л р€дом с домом ƒостоевского, а позже был снесЄн.

— Ќе позвол€ет. ‘ункционал того доходного дома не соответствует функционалу, который нужен музею, — отрезал архитектор.

Ќе удалось народному избраннику смутить √ерасимова и вопросом о том, законно ли будут прорубатьс€ проходы между старым зданием — пам€тником архитектуры — и новым:

— Ѕезусловно. ћы внимательно изучили охранные об€зательства, предметы охраны и считаем, что это возможно, и пройдЄм все необходимые и предписанные законодательством процедуры.

≈вгений √ерасимов уверен, что необходимость расширени€ давно назрела, сейчас на месте стройки — «курилка »Ќ∆Ё ќЌа», а новый корпус будет соответствовать передовому европейскому опыту и не уступать столичным электротеатру «—таниславский» или парку ««ар€дье».

√ерасимова поддержал и официальный рецензент ёрий «емцов, который полагает, что пристройка к музею «необходима с разных точек зрени€»:

— Ёто смешно, когда задают вопрос: «ј нельз€ ли сделать это в другом месте?» „то, в  упчино, что ли? ѕри том что р€дом с музеем есть свободное место. Ёто абсолютно невозможно.

ƒействие третье, или «ƒостоевский ч/б» и «насилие над горожанами»

ћнени€ членов —овета о новой концепции разошлись.

— ћожно ли застроить этот сквер? Ќе просто можно, а нужно. ѕотому что он случайно возник в результате сноса здани€. ћы здесь имели сплошную застройку, очень характерную дл€ ѕетербурга ƒостоевского. » возведение дома на этом участке восстанавливает характерные черты городской среды эпохи ‘едора ћихайловича, — рассуждал искусствовед, член —оюза архитекторов ћихаил ћильчик. — Ќо мен€ не устраивает, скажу откровенно, тот фасад, который нам предложен. ќн акцентный, вступает в противоречие с главной ценностью — домом, который относитс€ к ƒостоевскому.

ћильчик полагает, что ≈вгению √ерасимову требуетс€ «наступить на горло собственной песне» и сделать здание менее примечательным.

ѕрезидент —анкт-ѕетербургского союза архитекторов ¬ладимир ѕопов предложил определитьс€, что такое «аура ƒостоевского» и каким образом еЄ можно восстановить.

— » если мы еЄ восстанавливаем, то что делать со зданием »Ќ∆Ё ќЌа? —  узнечным рынком? ƒавайте улице ћарата вернем им€ Ќиколаевска€, а вместо метро на ¬ладимирской устроим сто€нку извозчиков, — отметил он.

јктЄр, член ќбщественной палаты ѕетербурга и бывший директор »саакиевского собора Ќиколай Ѕуров за€вил, что «ƒостоевский похож на фасад» ≈вгени€ √ерасимова, потому что писатель — «ч/б, а не полихром».

√лава ћузе€ истории ѕетербурга јлександр  ол€кин защищал проект с точки зрени€ музейщика:

— ¬ ћузей истории ѕетербурга вход€т восемь музеев по всему городу. » встроенные музеи, а у нас их три, — преступление. я буду выходить на правительство ѕетербурга с вопросом радикального решени€ проблемы, — надо что-то с ними делать. ≈сли у моей коллеги есть малейша€ возможность выйти из этого состо€ни€, — люди добрые, дайте ей возможность выползти.

”видел в фасаде «провокацию» архитектор Ќикита явейн, он считает, что общественность «чуть-чуть тролл€т». Ќо после обсуждений √ерасимов об€зательно уберЄт «стекл€нный градусник», раздел€ющий старое и новое здание, и громоздкий эркер, — поэтому концепцию вполне можно прин€ть.

ќстрее всего против идей «ѕетербурга ƒостоевского» выступил профессор јкадемического института живописи, скульптуры и архитектуры им. –епина јндрей ѕунин.

— ћне кажетс€, что этот проект создал 22-летний студент архитектурного факультета… я это стилевое решение категорически отвергаю, — подчеркнул он.

«Ќе стал бы рассматривать даже в страшном сне» проект √ерасимова и депутат  овалЄв, который уверен, что на пустыре у музе€ необходимо воссоздать историческое здание. ѕарламентарий ћаксим –езник обратилс€ напр€мую к «якунину-сыну» (а совладелец «ѕетербурга ƒостоевского» присутствовал на обсуждении):

— ≈сть большое число людей, которые не смир€тс€ с этим решением. Ќадо идти на компромисс, в ѕетербурге это неизбежно. “ак јлексей Ѕорисович ћиллер в своЄ врем€ пошЄл на компромисс. ¬ы можете завоевать в сердцах ѕетербурга авторитет очень надолго, может быть, навсегда. Ћибо вы войдете в историю как человек, который собиралс€ большую часть горожан «изнасиловать». Ќе надо этого делать.

ƒействие четвертое. «–евизор»

 омпромисс — по крайней мере, среди членов —овета — похоже, нашЄлс€ в реплике зампредседател€ петербургского отделени€ ¬ќќѕ»и  јлександра  ононова. Ёксперт предложил коллегам в целом поддержать необходимость развити€ музе€, но дополнительно обсудить, как «деликатно вписать в среду» новый корпус.

 азалось бы, все члены —овета уже готовы были проголосовать за это и разойтись. Ќо тут микрофон снова включил вице-губернатор »горь јлбин. ќн вспомнил «историю из столичной жизни» — экспериментальную постановку гоголевского «–евизора», которую однажды посетил.

— Ўок € испытал с первой минуты. ¬ большой кровати лежал ’лестаков с голыми ногами. Ѕобчинский и ƒобчинский в неглиже перемещались по сцене, — отметил јлбин и вернулс€ к теме совещани€: — «десь собрались авторитетные люди, прочитали блест€щие доклады. Ќо какое-то сомнение лично у мен€ осталось. ћы тер€ем открытое общественное пространство, это всегда плохо. я попрошу ÷ентральный район поговорить с людьми, пон€ть их позицию. ѕодумайте, конечно, над фасадом. ќн замечательный, но шокирует многих, кто его видит. ѕредлагаю воздержатьс€ (от голосовани€. —  ѕрим. ред.) и продолжить пока дискуссию.

ƒальнейшее несколько напоминало немую сцену из того же «–евизора». ¬ зале раздались реплики: «Ќет, давайте голосовать!» ќднако к публике не очень-то прислушивались. —казав « оллеги, спасибо!», »горь јлбин покинул зал, а члены —овета по наследию растер€нно остались обсуждать случившеес€.

“ака€ концовка заседани€ — событие нер€довое. «‘онтанка» спросила у председател€  √»ќѕ —ерге€ ћакарова, как дальше будет решатьс€ судьба музе€.

— ѕосмотрим. ћы пообщаемс€ с архитектором и поймем, — ответил чиновник.

јндрей якунин, которого сразу после заседани€ можно было увидеть на площади Ћомоносова, окруженного сотрудницами музе€, не тер€л оптимизм:

— Ќе нужно забывать, что совет — совещательный орган. “о, что нам надо сделать, никоим образом не изменилось. Ќам надо работать с администрацией, юристами и в максимально короткие сроки обеспечить выделение участка под строительство.  ак только это будет сделано, ≈вгений Ћьвович сможет приступить к нормальному проектированию. ƒальше есть процесс согласовани€ проектной документации, в котором в том числе предусмотрены и общественные слушани€, — рассказал он «‘онтанке».

— “о есть сегодн€шнее заседание вы рассматриваете как победу?

— я рассматриваю его как часть жизни. Ћюбой стакан можно увидеть либо наполовину пустым, либо наполовину полным.

— ќбсуждали ли вы будущее музе€ с исполн€ющим об€занности губернатора јлександром Ѕегловым?

— ћы как фонд будем работать с любой администрацией, котора€ есть в городе. ”читыва€ послужной список јлександра Ѕеглова, € считаю, что с точки зрени€ поддержки культурных инициатив мы многое сделаем вместе.

— “ак совещание с Ѕегловым уже было?

— я убежден, что взаимодействие с губернатором практично, логично и целесообразно.   счастью или к сожалению, в список проблем, которые нужно решить за первую неделю, наш вопрос не вошЄл.

≈лена  узнецова, «‘онтанка.ру»

ѕодписывайтесь на каналы "‘онтанка.ру" в Telegram или Viber, добавл€йте нас в яндекс.ƒзен или приходите в группу ¬ онтакте, если хотите быть в курсе главных событий в ѕетербурге - и не только.

 омментарии


ћатериалы рубрики

Cтатьи Ќовости
    еще новости
    Ќаписать новость

    ‘ото JPG / GIF, до 15 мегабайт.

    Ќе забудьте указать свои контакты

    я принимаю все услови€ ѕользовательского соглашени€.
    ¬ведите цифры с изображени€: