онституционный суд не лишил росси€н права зачищать »нтернет от нелюбимых тем

19.04.2019 16:54

ѕравозащитники не смогли через  онституционный суд –‘ подкорректировать закон о Ђправе на забвениеї, который, по их мнению, позвол€ет поисковикам в »нтернете забывать лишнее. ¬  — указали, что тормозить злоупотреблени€ Ч дело судов общей юрисдикции. 

 ак следует из определени€, 19 апрел€ опубликованного на сайте  —, информационно-аналитический центр Ђ—оваї пыталс€ оспорить нормы закона, позвол€ющие требовать от поисковых систем удалить ссылки на информацию, котора€ неугодна за€вителю. ¬ центре подчЄркивают, что таким образом вычистить можно не только недостоверные сведени€, но также неактуальные или потер€вшие значение.

ѕо мнению правозащитников, подобный способ защиты частной жизни и интересов граждан задевает конституционные права организаций.  роме того, с такими формулировками законом можно злоупотребить. 

“ак, из выдачи Google были исключены ссылки на страницы сайта sova-center.ru, которые касались радикального национализма и противодействи€ экстремизму. „истку инициировали осуждЄнные по экстремистской статье. —удебна€ т€жба восстановить выдачу Google Ђ—овеї не помогла Ч суды указали, что под тотальное забвение информаци€ всЄ же не попала. —ведени€ не удалены полностью, поиск заблокирован только по конкретным именам. 

–еклама

¬  онституционном суде согласились, что в некоторых случа€х право на доступ общественности к важной информации действительно пересиливает защиту частной жизни: Ђƒанное законоположение не исключает возможности ограничени€ такого Ђправа на забвениеї в случа€х, когда информаци€ обладает безусловной публичной значимостьюї. 

 роме того, как сказано в определении, обычно норма примен€етс€ в св€зке с другими положени€ми, поэтому сама по себе не может рассматриватьс€ как нарушающа€ конституционные права граждан. „то касаетс€ законности действий поисковиков, которые фактически сами разбираютс€ в обсто€тельствах конкретного дела и решают, насколько обоснованы требовани€ за€вител€, то решать это Ч прерогатива судов общей юрисдикции. “аким образом, оснований прин€ть жалобу в  — не нашли.  

—правка:

«акон о Ђправе на забвениеї вступил в силу с 1 €нвар€ 2016 года. »нформаци€, которую граждане могут попросить не выдавать поисковыми системами, должна быть недостоверной, неактуальной или незаконной. ”же к концу марта Google отчиталс€, что получил свыше 1,4 тыс. запросов на удаление ссылок, ещЄ более 3,5 тыс. поступили в Ђяндексї. ѕо закону о Ђправе на забвениеї были удалены, в том числе, и ссылки на статью Ђ‘онтанкиї. «ачистить »нтернет пыталс€ и миллиардер ≈вгений ѕригожин, но осталс€ незабвенным.†

ѕодписывайтесь на каналы "‘онтанка.ру" в Telegram или Viber, добавл€йте нас в яндекс.ƒзен или приходите в группу ¬ онтакте, если хотите быть в курсе главных событий в ѕетербурге - и не только.

 омментарии


ћатериалы рубрики

Cтатьи Ќовости
    еще новости
    Ќаписать новость
    ‘ото JPG / PNG / GIF, до 15 ћб

    Ќе забудьте указать свои контакты

    я принимаю все услови€ ѕользовательского соглашени€