Ђћамам коррупционеров бежать переписывать имущество детей на посторонних нет смыслаї. јдвокаты  умарина,  алашова и ’одорковского объ€снили решение  —

12.11.2019 18:03
Ђћамам коррупционеров бежать переписывать имущество детей на посторонних нет смыслаї. јдвокаты  умарина,  алашова и ’одорковского объ€снили решение  — јнатолий ∆данов/ оммерсантъ
ќкончательное разрешение  — конфисковать у друзей и родственников коррупционеров имущество таит в себе опасность произвола. Ќо не в отношении самих коррупционеров, считают известные адвокаты, опрошенные Ђ‘онтанкойї.

ƒрузь€, родственники и просто знакомые российских чиновников и бизнесменов, признанных судом коррупционерами, могут лишитьс€ имущества, если не докажут, что оно было получено легальным путем. «аконность нормы о конфискации признал  онституционный суд –оссии.

»значально на Ђнесправедливостьї, закрепленную в «аконе Ђќ контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходамї, указал осужденный за коррупцию экс-полковник ћ¬ƒ ƒмитрий «ахарченко вместе со своей бывшей сожительницей. «а€вители полагали, что у друзей, матери и отца «ахарченко незаконно изъ€ли имущества на 9 млрд рублей, поскольку √енпрокуратура не предоставила пр€мых свидетельств того, что оно было куплено на незаконные доходы бывшего силовика.

ќднако  онституционный суд решил, что суды вправе изымать имущество персон, близких к коррупционерам, если легальность покупки спорных благ не доказана друзь€ми и родственниками документально. ѕравда, адвокаты ’одорковского,  умарина и «ахари€  алашова сказали Ђ‘онтанкеї, что не вид€т проблем дл€ ещЄ не пойманных коррупционеров после громкого решени€  —.

—ергей јфанасьев, адвокат ¬ладимира Ѕарсукова ( умарина):


‘ото с сайта old.apspb.ru
‘ото с сайта old.apspb.ru



Ђ–ешение  — было сделано под конкретный случай. Ќе знали, как изъ€ть те миллиарды, которые нашли у «ахарченко и его родственников. Ёто специальное решение под очень некрасивую ситуацию, котора€ вызывала бурю эмоций в обществе, и у мен€ в том числе.  — же сказал, что у тех, чье имущество изымаетс€, есть право доказывать законность его приобретени€. ѕринеси документы, что это твоЄ законное имущество, и нет проблем. –осси€ ранее отказалась ратифицировать целый р€д статей конвенции ќќЌ о противодействии коррупции. ¬ том числе 20-ю статью ЂЌезаконное обогащениеї. ќна у нас не работает, поэтому нынешнее туманное решение  — не €вл€етс€ карт-бланшем дл€ органов предварительного следстви€ забирать всЄ, что они вид€т. 

–ассуждать о том, какие риски дл€ общества в целом несЄт решение  —, бессмысленно, так как все наши риски не в законах, а в правоприменении. „то вид€т следователи и что способны простить им суды. ≈сли расследуетс€ уголовное дело, его фигурант признаЄтс€ вз€точником, а у его семьи найдено имущество, которое вызывает вопросы, никто не возбран€ет это забрать. ќтец «ахарченко в суде говорил, что всЄ это он заработал в 1988 году. Ёто же смешно. Ќеубедительное доказательство. ≈сли есть убедительное, то сможете ещЄ посудитьс€. 

–ешение  —, на мой взгл€д, никак не мешает жить тем коррупционерам, которых ещЄ не поймали. ∆Єнам, мамам и бабушкам бежать и переписывать имущество своих детей с себ€ на кого-то постороннего нет смысла. » вообще бежать и переписывать на третьих лиц в случае реальной борьбы с коррупцией придЄтс€ в первую очередь начальникам, которые пишут законы под себ€.  ого Ђне надо трогатьї, трогать и не будут. Ѕудь это решение  — сформулировано на момент следстви€ по моему клиенту, то ничего бы не помен€лось. ” Ѕарсукова же практически нет никакого имущества. ” него две половинки квартиры, и всЄ. » у родни его всЄ то же самое. ” него ни одной акции, никакой доли в каком-нибудь акционерном обществе. Ќерелевантный пример (улыбаетс€). Ѕоюсь сказать, что ¬ладимир —ергеевич Ц пример человека, с которого в этом смысле можно было бы брать пример, но готов поверить тому, кто так скажетї.

јлександр √офштейн, член совета партнЄров адвокатского бюро Ђѕадва и партнЄрыї, адвокат «ахари€  алашова (он же Ўакро ћолодой):


‘ото с сайта padvapartners.ru
‘ото с сайта padvapartners.ru


Ђ онституционный суд Ц очень авторитетный судебный орган.  онституционное производство Ц сложна€ отрасль. я лишь читал новости. ћне нужно видеть мотивы тех, кто обращалс€ в суд, мотивы, по которым суд отказал в рассмотрении за€влени€. ¬ противном случае это будет шарлатанство. ѕо будущей жизни коррупционеров € вас консультировать не могу. Ќо могу сказать, что юридическа€ сила решени€  — носит абсолютный характер. ќно об€зательно дл€ применени€ всеми лицами на территории –оссийской ‘едерации. ќно вы€вл€ет смысл правовых норм. –ассуждать о рисках, которые несЄт решение, не могу. ƒа, € защищал «ахари€  алашова.  ак новые правила могут повли€ть на его судьбу, € не знаю. ƒл€ ответа и на этот вопрос нужно изучать документї.

¬адим  лювгант, партнЄр, соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper, адвокат ћихаила ’одорковского:


‘ото с сайта .pen-paper.ru
‘ото с сайта .pen-paper.ru


ЂЋогика  — вполне укладываетс€ в нынешние Ђантикоррупционныеї приоритеты. Ќо от этого не намного легче, потому что в этих приоритетах очень больша€ дол€ популизма. ѕричЄм самому  — не нужно оценивать обоснованность подобных конфискационных решений по конкретным делам, и он всегда с удовольствием на это ссылаетс€. √лавна€ опасность такого подхода, когда в принципе допускаетс€ лишение собственности людей, которые не преследуютс€ в уголовном пор€дке, а брем€ доказывани€ законности происхождени€ имущества возлагаетс€ на самого собственника (то есть в его отношении действует презумпци€ виновности), состоит в избирательности и одновременно в неопределенно широком применении этих мер, когда это зачем-то потребуетс€. »ными словами Ц это опасность произвола. ¬ сочетании с сегодн€шней ситуацией с правосудием Ц пресловутым обвинительным уклоном и обвинительной св€зкой судов и органов уголовного преследовани€ Ц эта опасность возрастает многократно.

ќт советов коррупционерам Ц как пр€тать впредь Ц воздержусь (улыбаетс€). Ќо обратной стороной избирательности, разумеетс€, станет неприменение этих мер к Ђнужнымї люд€м Ц им Ђвдругї удастс€ Ђдоказатьї законность происхождени€.  ритериев-то чЄтких нет, всЄ оценочно, а значит Ц субъективно.

–ассуждать о том, как изменилась бы ситуаци€ ћихаила ’одорковского, которого € имел честь защищать, будь решение  — прин€то на момент следстви€ по уголовным делам экс-руководителей Ќ  ё ќ—, на мой взгл€д, некорректно и неэтично. ” ћихаила Ѕорисовича и так отобрали все, что смоглиї.

Ќиколай Ќелюбин, специально дл€ Ђ‘онтанки.руї

ѕодписывайтесь на каналы "‘онтанка.ру" в Telegram или Viber, добавл€йте нас в яндекс.ƒзен или приходите в группу ¬ онтакте, если хотите быть в курсе главных событий в ѕетербурге - и не только.

 омментарии

„итайте также
яндекс.–екомендации

∆ильЄ в —анкт-ѕетербурге

    –абота в —анкт-ѕетербурге


      ћатериалы рубрики

      Cтатьи Ќовости
        еще новости
        Ќаписать новость
        ‘ото JPG / PNG / GIF, до 15 ћб

        Ќе забудьте указать свои контакты

        я принимаю все услови€ ѕользовательского соглашени€