Ђ≈гору присудили не лапать клавиатуруї. »звестные адвокаты о запрете на пользование »нтернетом дл€ ≈гора ∆укова

06.12.2019 15:18
Ђ≈гору присудили не лапать клавиатуруї. »звестные адвокаты о запрете на пользование »нтернетом дл€ ≈гора ∆укова кадр из блога ≈гора ∆укова/YouTube
Ђ≈гор ∆уков с€дет в тюрьму, если будет вести себ€ не так, как это нравитс€ власт€мї. ёристы о запрете на пользование »нтернетом дл€ осуждЄнного блогера.

ѕриговор ≈гору ∆укову, где, помимо условных трЄх лет тюрьмы, есть реальный двухлетний запрет на работу в »нтернете, Ц это демонстраци€ желани€ власти заткнуть блогеру рот. ¬ случае нарушени€ риск все же сесть в тюрьму Ц реален, полагают юристы.

Ђѕро что будет следующий выпуск, € пока не знаюї, Ц ответил осуждЄнный студент и политический блогер ≈гор ∆уков на вопрос, продолжит ли он вести свой видеоблог после обвинительного приговора суда. —удь€  унцевского районного суда ћосквы —ветлана ”хналева в п€тницу, 6 декабр€, кроме трЄх лет лишени€ свободы Ђусловної, приговорила ∆укова к ограничению де€тельности, св€занной с администрированием сайтов и Ђсхожей с нейї. Ђ”читыва€ общий настрой, боюсь, любой чих в »нтернете сейчас будет рассматриватьс€ как нарушение запретаї, Ц за€вил после приговора адвокат ∆укова ћурад ћусаев.

ёристы-практики по€снили Ђ‘онтанкеї, что размытость формулировки ограничени€ на работу в »нтернете дл€ ∆укова не случайна и вполне может быть использована дл€ замены условного срока на реальный.

¬адим  лювгант, партнЄр, соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper, следователь ћ¬ƒ ———–:



¬адим  лювгант, партнЄр, соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper
¬адим  лювгант, партнЄр, соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper
‘ото: www.pen-paper.ru


Ђѕриговор нам говорит о том, что мучительно долго думали, как бы так его наказать, чтобы и не кровожадно, но в то же врем€ и не отпустить. »стори€ стара, как  ощей Ѕессмертный. Ќо раньше был другой спасательный круг Ц возвращение Ђтухлогої дела на дополнительное расследование. „асто такие дела потом Ђумиралиї в тиши следственных и прокурорских кабинетов. —ейчас возможности возвращени€ дела на доследование ограничены конкретными основани€ми. ѕоэтому сегодн€ более попул€рен другой инструмент Ц Ђ–аз не виноват, дадим поменьшеї. „то касаетс€ запрета на пользование »нтернетом. я не участвую в этом деле и не видел текст приговора. Ќо на слух можно отметить, что пользование »нтернетом и администрирование страниц Ц это разна€ де€тельность. ѕользование Ц значительно более широкое пон€тие, чем администрирование. ƒе€тельность, Ђсхожа€ї с администрированием, о которой, по данным —ћ», сказано в приговоре суда как о тоже запрещЄнной, это така€ степень правовой неопределЄнности, котора€ создаЄт серьЄзные проблемы с исполнением наложенного ограничени€. —уд может эту Ђсхожуюї с администрированием де€тельность понимать не так, как орган, на который возложен контроль за исполнением этих ограничений. ќсужденный может это понимать по-своему. ƒо какой степени эта схожесть допустима? ≈сли это действительно так написано в приговоре, то это одновременно и неисполнимо, и опасно как лазейка дл€ произвола. ¬се запреты и все ограничени€ подчин€ютс€ универсальному требованию правовой определЄнности. «апреты должны формулироватьс€ так, чтобы они ни у кого не вызывали двойного толковани€.

ƒавать советы ≈гору ∆укову, как ему теперь пользоватьс€ »нтернетом, а его защитникам Ц как его дальше защищать, € не могу и не должен. ћогу только посочувствовать и парню, и его защите. »м теперь и с этим разбиратьс€. ƒумаю, прежде чем ≈гору ∆укову убирать свой смартфон на два года в тумбочку, имеет смысл добитьс€ про€снени€ этого запрета, получить пон€тную и конкретную формулировку.  огда обвинение или запрет формулируетс€ так, что его и пон€ть, и доказать нельз€ Ц вроде слова и буквы русские, а уловить св€зь между ними или общую смысловую нагрузку невозможно, здесь можно только изобразить видимость доказывани€. »менно поэтому и существует универсальный принцип правовой определЄнности.  ак ни крути, всЄ равно к этому придЄшь. Ёто фундамент. Ћюбое отступление от правовой определЄнности влечЄт кучу проблем с исполнением, а самое главное Ц влечЄт риск произвола. Ќо дает и дополнительные шансы на оспаривание. Ётот дефект сам по себе Ц повод дл€ оспаривани€ї.

—аркис ƒарбин€н, адвокат, ведущий юрист правозащитной организации Ђ–оскомсвободаї, котора€ отстаивает соблюдение конституционных прав граждан в интернет-сфере:


—аркис ƒарбин€н, адвокат, ведущий юрист правозащитной организации Ђ–оскомсвободаї
—аркис ƒарбин€н, адвокат, ведущий юрист правозащитной организации Ђ–оскомсвободаї
‘ото: кадр из видео/OTP/YouTube


Ђ≈гору присудили не лапать клавиатуру. ќсновна€ задача была Ц ограничить администрирование не только сайтов, но и аккаунтов в социальных сет€х. ¬идимо, именно это и хотел сказать суд, когда так формулировал приговор. ќчевидно, что именно так и будет суд трактовать действи€ ∆укова, если приставы каким-то образом смогут обнаружить, что ЂосуждЄнный в нарушение запрета завЄл страницуї в Youtube, Facebook или Twitter. Ёто будет приравнено к администрированию сайтов. Ќо в приговоре написано Ђадминистрированиеї. Ќет слова Ђсозданиеї. ј значит, что люба€ страница, где он может редактировать контент, публиковать контент, осуществл€ть стрим, может быть приравнена к администрированию и Ђсхожейї де€тельности.

ѕресс-секретарь суда уточнила, что ∆уков может публиковатьс€ на чужих страничках. –ечь идЄт про возможность быть гостем каналов, которые принадлежат другим люд€м. ¬ещать в рамках собственного аккаунта Ц нельз€. —амосто€тельно редактировать контент Ц нельз€. ¬о всЄм остальном ограничений не будет. ќн может пользоватьс€ мессенджерами. ќграничены публикации. ѕока в –оссии это не така€ распространЄнна€ практика. я подобных решений в –‘ о запрете на администрирование не видел. ѕон€тно, что пытаютс€ копировать «апад, где эта практика налажена. —уд вправе принимать любые ограничени€ и возлагать об€занности. » дальше всЄ отдаетс€ на откуп ‘—»Ќ. ≈сли она заметит, что ∆уков администрировал какой-либо сайт, то, конечно, они выступ€т с ходатайством в суд о замене наказани€ на реальное лишение свободы. –ешение суда носит устрашающий характер.

Ѕудут мониторить ip-адреса, смотреть, под чьим именем опубликован контент с ∆уковым, а если он ещЄ и скажет: Ђподписывайтесь на мой блогї, Ђследите за мнойї, Ђнажимайте колокольчикиї, система посчитает это нарушением. ¬сЄ остальное придЄтс€ доказывать в суде самому. ¬ы попробуйте доказать в суде, что то же совпадение ip-адреса не €вл€етс€ причастностью к администрированию сайта осуждЄнным. ј если у него дома Wi-Fi, которым пользуетс€ не только он? ≈сли хотите, то в данном случае мы получаем своеобразную презумпцию виновностиї.

ƒамир √айнутдинов, адвокат международной правозащитной группы Ђјгораї, в 2015 году добилс€ отмены запрета песен группы Ђ ровостокї:


ƒамир √айнутдинов, адвокат международной правозащитной группы Ђјгораї, в 2015 году добилс€ отмены запрета песен группы Ђ ровостокї
ƒамир √айнутдинов, адвокат международной правозащитной группы Ђјгораї, в 2015 году добилс€ отмены запрета песен группы Ђ ровостокї
‘ото: agora.legal


Ђќграничени€ на использование »нтернета Ц распространЄнна€ в –оссии практика.  ак правило, помимо основного наказани€ в виде штрафа, лишени€ свободы или условного лишени€ свободы, назначаетс€ дополнительное наказание. ќно предусмотрено 47-й статьЄй ” .  отора€, на самом деле, сформулирована кор€во и допускает вольное применение. ¬ результате чего суды вынос€т абсурдные запреты. »ногда вообще запрещают пользоватьс€ »нтернетом. ј это совсем уж несусветна€ глупость. Ќо и запрет на администрирование сайтов тоже довольно странное ограничение. “еоретически под него может попасть, например, техническа€ регистраци€ доменного имени. јдминистратор доменного имени и администратор сайта Ц это пон€ти€, сходные до степени смешени€. » уголовно-исполнительна€ инспекци€, котора€ в теории должна будет контролировать эти действи€, будет, конечно же, толковать их максимально широко. ¬едение личной странички, регистраци€ страницы в социальной сети Ц могут подпадать под запрет.

ѕон€тно, что делаетс€ это всЄ дл€ максимального ограничени€ де€тельности осуждЄнного. Ќеисполнение такого запрета может стать основанием дл€ замены условного срока на реальный. ¬се 2 года ∆уков будет находитьс€ под угрозой попадани€ в колонию, если он будет вести себ€ не так, как это нравитс€ власт€м. —трого говор€, дл€ нарушени€ ограничени€ не об€зательно даже вести личный блог. Ѕудет достаточно иметь аккаунт в социальной сети. ƒа, есть комментарий пресс-секретар€ суда о том, что ∆уков может публиковатьс€ на страницах, принадлежащих не ему. Ќо размыта€ формулировка про де€тельность, Ђсхожуюї с администрированием, фактически означает неограниченную свободу толковани€ действий осуждЄнного уголовно-исполнительной инспекцией и судом.

∆укову могут пересмотреть условный срок на реальный, даже если в его канале в Youtube по€витс€ видео, к которому он не имеет отношени€. ѕока шЄл процесс, его канал обновл€ли его сторонники. » блогер может быть привлечен, даже если в новом видео не будет Ђэкстремизмаї. ќн же, как владелец канала, что признано судом, всЄ равно нарушит судебный запрет. ¬ этом и смысл Ц лишить ∆укова голоса, запретить ему критиковать власти и обращатьс€ к молодежиї.

Ќиколай Ќелюбин, специально дл€ Ђ‘онтанки.руї

—правка:

—тудент ¬ЎЁ ≈гор ∆уков осуждЄн за публичные призывы к экстремизму в »нтернете (2 часть статьи 280 ”  –‘). ќн был арестован в начале августа 2019 года. ¬ своих видеороликах он в частности допускал фразы: Ђс системой нужно жестко и планомерно боротьс€ї, Ђнужно хвататьс€ за любые формы протестаї. Ёксперт из ‘—Ѕ јлександр  оршиков согласилс€ с доводами следстви€, что призывы ∆укова к любым формам протеста €вл€ютс€ призывом в том числе к насилию.

¬ защиту студента выступали, как руководители ¬ЎЁ, так и правозащитники, журналисты, де€тели культуры, которые св€зывали преследование ∆укова с так называемым Ђмосковским деломї о столкновени€х сторонников допуска независимых кандидатов на выборы в ћоскве с силовиками в июле-августе 2019 года. ѕубликаци€ призывов ≈гора ƒукова в »нтернете, согласно решению судьи Ц €вл€лась попытой привлечь Ђк экстремистской де€тельности неограниченный круг лицї. ѕо статье 280 часть 2 студенту грозило до 5 лет лишени€ свободы. √особвинение требовало назначить 4 года колонии. ∆уков получил три года условно с двухлетним запретом на де€тельность, св€занную с администрированием сайтов и Ђсхожей с нейї.

ѕодписывайтесь на каналы "‘онтанка.ру" в Telegram или Viber, добавл€йте нас в яндекс.ƒзен или приходите в группу ¬ онтакте, если хотите быть в курсе главных событий в ѕетербурге - и не только.

 омментарии

„итайте также
яндекс.–екомендации

∆ильЄ в —анкт-ѕетербурге

    –абота в —анкт-ѕетербурге


      ћатериалы рубрики

      Cтатьи Ќовости
        еще новости
        Ќаписать новость
        ‘ото JPG / PNG / GIF, до 15 ћб

        Ќе забудьте указать свои контакты

        я принимаю все услови€ ѕользовательского соглашени€