Комментарии материала

08.12.2019 15:30

Взрыв, эквивалентный ядерному, прогремел под Петербургом. Двери бункера не открылись

Читать материал
Комментарии (37)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
На самом деле фигня. После реального ядерного взрыва, возможность открытия, равно как и неоткрытия двери, будет лишена всякого смысла.
1 ответ

это точно

А вероятный враг не по бункерам будет прятаться, а перемещаться в командном самолете. Ну да, судя по всему, нашим полководцам из погреба видней.
4 ответа

Ну какое то время будет в самолете, потом ему один чёрт нужно будет сесть и куда то забиться лет эдак на миллион. Пока на земле снова можно будет жить. Ядерной войны никогда не будет. Богачам слишком много чего терять. Они не захотят остаток жизни сидеть под землей

Pilat
Ну какое то время будет в самолете, потом ему один чёрт нужно будет сесть и куда ...
Какие миллионы? Эти паразиты без прислуги и трех лет не проживут. Ну максимум, пять лет, если друг друга есть начнут.

Pilat
Ну какое то время будет в самолете, потом ему один чёрт нужно будет сесть и куда ...
Если бы ваше предположение о разумных богачах во власти было бы верным, то и крымнаша бы не было.

Pilat
Ну какое то время будет в самолете, потом ему один чёрт нужно будет сесть и куда ...
Так давно известно, что американцы все у нас украли: апл, виндовс, айфон, айпад... Я не гооврю уже про рентген. Лада X-Ray, есть у них что-то подобное? То-то и оно! А гематоген? Спросите в ихних аптеках, ответят: "Нет, не бывает." Украсть-то украли, а повторить не могут. Потому-что, технология!

Как всегда, генералы готовятся к прошедшей войне.

Банальная лапша на уши населению...

А вентиляция у них как-то должна существовать? И явно не за бронированной дверью. Может, конечно, в ролике об этом говорилось, но кто ж осилит 40 минут.

"сказочный " себе убежище строит,...

Грузовой корабль Dragon американской компании SpaceX сблизился с Международной космической станцией для того, чтобы пристыковаться к станции.
А наши сказочные дятлы фугасы рвут у ворот. Дебилы...
13 ответов

А в чём тут достижение? Мы с 60-х годов прошлого века такое делаем. США только сейчас сумели нас догнать. Да еще и на наших двигателях летают, своих создать не могут.

Pilat
А в чём тут достижение? Мы с 60-х годов прошлого века такое делаем. США только с ...
Ваши, как вы их называете, двигатели катастрофически напоминают ракетные двигатели, разработанные в гитлеровской Германии и вывезенные во второй половине 40-х годов 20-го века в СССР, на которых с незначительными модернизациями Россия и летает до сих пор. А без Германии вы до сих пор на воздушных шарах бы летали.

Pilat
А в чём тут достижение? Мы с 60-х годов прошлого века такое делаем. США только с ...
Напомните НА КАКИХ , НА ЧЬИХ двигателях , НА ЧЁМ убогие отсталые янки много раз летали на Луну ещё 50 ! лет назад ? А сейчас недавно сели на Титан, картографировали Венеру и Меркурий, облетели и зафоткали Юпитер, Сатурн, их спутники, сфоткали вблизи Плутон .....и чьи отсталые тачки ГОДАМИ рассекают Марс?

Pilat
А в чём тут достижение? Мы с 60-х годов прошлого века такое делаем. США только с ...
Сои обнямались? Или пальмы перепили?

Pilat
А в чём тут достижение? Мы с 60-х годов прошлого века такое делаем. США только с ...
Ещё эти гады на наших вертолётах летают, Сикорского. И пользуются одним с нами воздухом, - на таких и бомбы не жалко.

krasnonosov
Ваши, как вы их называете, двигатели катастрофически напоминают ракетные двигате ...
Всё думаю - кого это на "Фонтанке" Сказочным называют... Так от он - Красноносый - седобородый ;)
Таки интересно, если Россия летает на двигателях вывезенных из Германии во 2-й половине 40-х годов 20-го века (разумеется "с небольшими доработками"), то почему США, вывезя к себе конструктора этих самых двигателей (Вернера фон Брауна) - закупают ракетные двигатели у России? А как-же знаменитые "полеты на Луну" - технологии двигателестроения резко утрачены? Почему США до-сих пор не имеют пилотируемого космического корабля для доставки своих экипажей к МКС и вынуждены покупать места (как тут любят говорить) - у ватников?

Nationalverrater_2
Напомните НА КАКИХ , НА ЧЬИХ двигателях , НА ЧЁМ убогие отсталые янки много раз ...
Интересно было-бы послушать на этот счет. Я серьезно! Если есть своё - зачем у кого-то покупать ракетные двигатели? Зачем у кого-то покупать места для доставки своих астронавтов к МКС? Где-же "гений" Илон Маск? Странно, конечно - анонсировать универсальную ракету для Земли и Марса "На ней можно будет слетать на Марс или в любую ... что на его борту смогут разместиться 120 человек - в 40 кабинах", и не сделать маленькую "ракетку" для доставки 3-х человек на МКС. "Летали-же" на Луну - почем не использовать имеющиеся технологии? Да и Советский Союз передавал американцам стыковочный узел для осуществления программы "Союз -Апполон" - вроде всё необходимое есть.

Gvinpin_5e4d91a9616a9
Интересно было-бы послушать на этот счет. Я серьезно! Если есть своё - зачем у к ...
Так вы не в курсе, что ли, что пассажирский корабль Маска уже стыковался с МКС?

Gvinpin_5e4d91a9616a9
Всё думаю - кого это на "Фонтанке" Сказочным называют... Так от он - Красноносый ...
Есть такое понятие, как "экономическая целесообразность". Если можно задешево купить в России и Россия обязательно продаст, то зачем разрабатывать своё? Неужели вы думаете, что США не в состоянии разработать полностью своё что угодно, если это потребуется? Просто там в отличии от России умеют считать деньги, т.к. у них нет такого населения, которое можно доить до смерти, как есть в России.

Kit.
Так вы не в курсе, что ли, что пассажирский корабль Маска уже стыковался с МКС?
Был полет в автоматическом режиме, без экипажа на борту, т.е., фактически - грузовик. Чтобы полетело с экипажем, не ручаюсь, но требуется какое-то количество безаварийных полетов кораблей идентичной конфигурации (т.е., без доработок). Ай, какая неприятная новость https://www.fontanka.ru/2019/11/29/014/ - "НАСА приобретет для своих астронавтов два места на российских кораблях «Союз», чтобы доставить их на Международную космическую станцию (МКС), где они пробудут до сентября 2021 года. Об этом 29 ноября сообщает РИА Новости со ссылкой на сайт американских госзакупок.". Неужели у НАСА нет 100% уверенности в успехе?

krasnonosov
Есть такое понятие, как "экономическая целесообразность". Если можно задешево ку ...
Хм, население Штатов и доится до смерти (сюрприз-сюрприз?!). Количество заключенных в США - 25% от всех заключенных планеты. Широко распространены частные тюрьмы. В чём секрет частных тюрем США - читайте 13-ю поправку к Конституции:
"Раздел 1. Ни рабство, ни подневольная работа, если только
они не являются наказанием за преступление, за которое лицо
надлежащим образом было осуждено, не должны существовать в
Соединенных Штатах или в каком-либо ином месте, подчиненном их
юрисдикции."
Понятно, частные тюрьмы кормятся рабским трудом заключенных (где-же правозащитники, ау?!).

О космосе: как минимум - это национальные интересы страны, и сейчас Штаты идут на поклон к России, покупая места в "Союзе". По программе "Апполон" США "летали" на Луну чуть-ли не каждые пол-года. А как-же работы Вернера фон Брауна? Ведь, если русские использую старье, то новые разработки Брауна явно должны были удешевить полеты. Не?

Gvinpin_5e4d91a9616a9
Хм, население Штатов и доится до смерти (сюрприз-сюрприз?!). Количество заключен ...
На поклон к США ходили и идете вы. И если бы не совместная работа бывших совков из "Роскосмоса" и "Росатома", оплачиваемая США, то вы давно бы пошли по миру с протянутой рукой, повесив амбарные замки на своих Байконурах и атомных станциях. Единственное, что вас спасало так это боязнь США, что ядерные материалы из бывшего СССР из-за его нищеты начнут расползаться по всему миру и поэтому вас поддерживали финансами на плаву. Но халява закончилась. Теперь вам кроме ограбления собственного населения денег брать не у кого. Сами...

krasnonosov
На поклон к США ходили и идете вы. И если бы не совместная работа бывших совков ...
О как! А, "Мы" - это кто?

дверь, она вообщето закрывает вход, поэтому во время взрыва образуется разница давлений внутри и снаружи. в данном же случае дверь просто положили в яму прикрепив к стенке и что испытывали- непонятно, видимо прочность самой железки. о прочности конструкции речь не идет, тк конструкции, как таковой, не было.

Вранье же про 200кг. Пакет из пятерочки, больше и дыма и огонь, типично из кинопиротехники. У томографа меньше 200 кг, а он здания разрушает. Дверь тоже не очень прочная, на липких петлях.

Сам - вдребезги, а галоши целы

Ветряки, значит, червячкам вредят, а взрывы нет?

В последнего героя на постядерной планетке поиграть собрались? А как же в раю господа ждать заставят? ;)

ваще-то, так - то ядерный заряд самый средний - это килотонны. в TNT эквиваленте..Одн килотонна TNT - это одна тысяча ТОНН TNT. При реальном взрыве, а не 200 кг. , ядерного фугаса от такой крутой супер-пупер нано двёрки, не имеющей аналогов в мире - не останется ни мокрого , ни сухого места .со скоростью 100500 махов. А это видео - для 86% лохов и жертв ЕГЕ

Ну ладно ролик смешной, но взрослые люди до сих пор верят, что американцы летали на Луну, это уже уму нерастяжимо)

Никакой ядерной войны уже не будет. Белые господа в обмен на стеклянные бусы у наших вождей получили все. Воевать дорого. К этому выводу пришла британская империя уже давно.

Данная история про дверь, подвергшуюся испытанию, напомнила мне детскую сказку тоже про дверь, ведущую в дом, которую поручили охранять не самому умному сыну. Будучи лентяем, он снял дверь с петель, лёг на неё и уснул. Что-то повеяло сказками на ночь. Вероятно, чтобы все успокоились и крепко спали.

Кто там 200 кг с 10000 тоннами сравнивает ?
1 ответ

Вы серьезно считаете, что ядерный взрыв будет на самом пороге бункера? ;) А как-же ослабление ударной волны в зависимости удаленности от эпицентра взрыва, складок местности опять-же?

Четвре мешка взрывчатки есть эквивалент ядерного заряда? Хотябы один вагон взрывчатки взорвали.

Все дискуссии