ак люди в форме засекретили главное доказательство возможной фальсификации выборов в Ђ—еменовскомї

14.12.2019 11:30
 ак люди в форме засекретили главное доказательство возможной фальсификации выборов в Ђ—еменовскомї автор фото ћихаил ќгнев/Ђ‘онтанка.руї
ѕопытка оппозиции отменить итоги голосовани€ в ћќ Ђ—еменовскийї с помощью видеодоказательства провалилась. ¬ процесс вмешались военные.

Ќа муниципальных выборах в ѕетербурге нередки случаи, когда итог подсчета голосов и объ€вленные потом официальные результаты не совпадали.  ак правило, число мен€лось в пользу кандидатов от партии власти. Ќа ”»  є33 в муниципалитете Ђ—емЄновскийї было именно так, и попытка оспорить итоги выборов была подкреплена доказательством Ч видеозаписью, в кадр которой попали результаты подсчета. Ќо до просмотра дело не дошло: за 16 часов до того, как было сн€то видео, на участке могли находитьс€ военные.

—удь€ Ћенинского районного суда ≈лена —амсонова 13 декабр€ отказалась отменить итоги голосовани€ на избирательном участке є33 муниципалитета Ђ—еменовскийї. Ётого требовали проигравшие кандидаты: €блочник √ригорий  узьмин и самовыдвиженец јндрей ѕеревалов. »стцы пытались доказать, что на избирательном участке є33 подсчет бюллетеней после выборов дал один результат, а в систему √ј— Ђ¬ыборыї были введены другие цифры.  роме того, как утверждают проигравшие кандидаты, избирком не провел итоговое заседание, не составил итоговый протокол и не упаковал бюллетени Ч их просто унесли с участка.

ѕо закону в ночь после выборов, когда члены комиссии считают голоса, они должны параллельно записывать цифры на большой плакат, вывешенный на стене, Ч он называетс€ увеличенной формой протокола. Ёто нужно дл€ того, чтобы все присутствующие на участке могли следить: сход€тс€ данные или нет. ÷ифры, вписанные в крупную форму протокола, говор€т о том, сколько именно голосов насчитали члены комиссии за каждого из кандидатов ночью. Ќа участке є33 такой плакат заполн€ли. Ёто подтверждаетс€ фотографи€ми и Ч что важнее Ч видеозапис€ми, одну из которых сн€л на смартфон кандидат от партии Ђяблокої √ригорий  узьмин.



—мотреть в новом окне √ригорий  узьмин

ѕроигравшим кандидатам в суде противосто€ли сразу два ответчика: участкова€ комисси€ є33 и избирком всего муниципалитета Ђ—емЄновскийї. ѕоследний, кстати, в конце но€бр€ был распущен судом, потому что отказалс€ выполнить решение городской избирательной комиссии. —ергей Ћаптев, который возглавл€л избирком муниципалитета до его роспуска, без работы, впрочем, не осталс€: он зан€л должность главы местной администрации Ђ—еменовскогої.

ќтветчики Ч участкова€ и муниципальна€ избирательные комиссии Ч убеждали суд: итоговое заседание после подсчета голосов состо€лось, а бюллетени были упакованы. ¬ качестве доказательства они принесли стопку актов. Ќо документы вызывали у истцов сомнени€: акт об отсутствии нарушений в ходе выборов был датирован 8 сент€бр€ 11 утра, то есть за 9 часов до окончани€ голосовани€. ѕринесли в суд ответчики и ещЄ один документ Ч акт о пломбировании упаковок с бюллетен€ми. ќн, по€снили истцы, вообще не предусмотрен законодательством.

—н€тое и приложенное к иску  узьминым видео не €вл€етс€ официальным, камеры наблюдени€ на участке отсутствовали.

ќбъектив, последив за вымотанными сутками избирательного процесса людьми на 33-м участке, перемещаетс€ на стену, где висит заполненна€ увеличенна€ форма протокола. ¬ кадр попали и часы, которые показывают 11.53 утра 9 сент€бр€. —читать бюллетени закончили почти 7 часов назад.

ѕока до просмотра видео дело в судебном разбирательстве не дошло, представители ответчиков на заседании 9 декабр€ представили суду свой вариант укрупненной формы протокола. ќни за€вили, что это оригинал документа Ч тот самый плакат, который висел на стене участка. ƒаже Ђушкиї скотча на нем сохранились. Ќо тот лист ватмана, который принесли с собой представители избирательных комиссий, можно было невооруженным глазом отличить от плаката, попавшего в кадр видеозаписи: он был склеен из двух листов.  лючевое различие Ц на принесенной ответчиками форме данные совпадают с результатами, внесенными в √ј— Ђ¬ыборыї, на форме из видео Ц нет.

ќтветчики привели в суд двух свидетелей: депутата Ђ—еменовскогої от Ђ≈диной –осииї јлексе€ ¬асильева и кандидата-самовыдвиженца јндре€ «емскова. ќба моментально признали: принесенна€ в суд укрупнЄнна€ форма протокола Ч это именно тот документ, который висел на участке. ѕравда, на вопрос истцов, где именно этот плакат висел, «емсков ответил лишь, что он был Ђвывешен, как положено, на стенеї. ѕеред уточн€ющими вопросами он спасовал: за€вил, что дело давнее, и посетовал, что был после суток без сна.   слову,  узьмин в разговоре с Ђ‘онтанкойї локацию вспомнил без труда.


ѕомещение, где располагалась комисси€, выгл€дело специфично Ц длинна€ школьна€ рекреаци€ и расположенные вдоль стены столы. Ќо припомнить эти особенности свидетель не смог.

Ц  ¬ какой части помещени€ находилась комисси€? Ц поинтересовалс€ у «емскова истец.

Ц  ¬ школе.

Ц  ¬ какой части конкретного помещени€ дл€ голосовани€?

Ц  «а столом.

Ц  ј стол где располагалс€? Ч заинтересовалась судь€ —амсонова.

Ц  ¬ помещении.

Ц  ¬ какой части помещени€?

Ц  √де-то не совсем по центру.

—видетель за€вил, что заезжал на участок с 10 до 12 утра, чтобы забрать копию итогового протокола. ’от€ по закону после окончани€ выборов члены комиссии должны закрыть двери участка до тех пор, пока не сосчитают голоса. ’одатайство проверить слова «емскова путем биллинга телефона, с которым мужчина, по его словам, не расставалс€ во врем€ похода на участок, судь€ отклонила. »стцы за€вили, что мужчины на участке вовсе не было.

јлексей ¬асильев, который присутствовал на ”» е в качестве наблюдател€, продемонстрировал слабые знани€ избирательного процесса. „то удивительно, поскольку его полный тезка, родившийс€ с ним в один год, в прошлом работал председателем той самой участковой комиссии є33.

— какими именно бумагами работала во врем€ подсчета голосов комисси€, он, по его утверждению, не пригл€дывалс€, но засвидетельствовал, что бюллетени Ђупаковывали в какие-то мешкиї. ѕри этом ¬асильев сам в суде сказал: на увеличенной форме протокола, которую комисси€ заполн€ла во врем€ подсчета бюллетеней, были помарки. ћежду тем в том плакате, который представители избирательных комиссий принесли в суд как Ђоригиналї увеличенного протокола, никаких помарок не было.

Ђ¬идеозапись покажет, фейковое это доказательство или нет, Ч за€вила на заседании депутат от Ђяблокаї  сени€ “орстрЄм. Ђ” нас не используютс€ такие выражени€ї, Ч одернула ее судь€. Ђѕростите, поддельныеї, Ч исправилась депутат.

ѕроцесс периодически оживл€ли реплики главы совета Ђ—еменовскогої, депутата яна Ћипинского, который выступал в качестве заинтересованного лица.

 огда ему предоставили слово высказатьс€ по очередному ходатайству, он первым делом попыталс€ запретить оператору ѕеревалова вести видеосъемку. Ђя вам запрещаю, имейте в виду, если эта запись где-то по€витс€... Ц пригрозил он. Ц Ќарезки все этиї. Ђя уже разрешила [вести видеосъЄмку]ї, Ц оборвала его судь€. ¬ какой-то момент —амсоновой, которую Ћипинский упорно называл Ђтоварищ судь€ї, пришлось напоминать главе муниципального совета, что он находитс€ в суде, а не в театре.

ќднако на самом интересном месте Ч перед просмотром видео Ч судь€ объ€вила перерыв.   следующему заседанию позици€ избирательных комиссий изменилась. ќни за€вили, что принесенна€ ими в суд укрупненна€ форма протокола Ч это не первоначальный, а второй вариант документа: из-за помарок его было решено еще разок переписать набело. » представили акт о о замене формы за подписью председател€ комиссии ќльги Ћейман. ћарина “опорникова, представитель  узьмина, возразила Ц на акте отсутствовала дата. Ђќн не датирован, мы не можем отнести его к событи€м 9 сент€бр€ї, Ц по€снила она.

Ќа вопрос судьи, почему отсутствует дата, один из представителей ответчиков Ч двоих бойких молодых людей в клетчатых пиджаках Ч посетовал: Ђ”часткова€ избирательна€ комисси€ об€зана сделать множество актов и множество документовЕ я убежден, что данный акт делалс€ в спешке, и просто дата не была проставленаї.

 роме того, они ходатайствовали о том, что принимать видео истца в качестве доказательства нельз€. ѕричина Ч решение петербургского избиркома, согласно которому на участках, где голосовали военные, производить съемку можно только по письменному согласованию территориального избиркома с командиром военной части. ”»  є33 Ч один из таких участов. ѕрименение средств видеонаблюдени€, по мнению ответчиков, нарушает закон о гостайне.

Ђ“огда встает вопрос... уважаемые участники  процесса, будем ли мы рассматривать видеоматериалы в принципеї, Ц отреагировала судь€ —амсонова. Ђ¬ас ввод€т в заблуждение, нет никакого запрета на видеосъемку [в принципе]. «апрет выражен в том, что нельз€ снимать военнослужащих, которые приход€т, получают бюллетени и голосуютї, Ч возразила защитница  узьмина ћарина “опорникова.

»стцы предприн€ли попытку воззвать к своему пониманию здравого смысла Ч видео было сделано утром 9 сент€бр€, на следующий после выборов день, никаких военных на тот момент на участке, конечно, не было Ч голосование длилось до 20.00 8 сент€бр€.  роме того, о проведении видеосъемки  узьмин уведомил участковую комиссию.

ЂЁто императивный запрет!ї Ц за€вил представитель ”»  —ергей »ванов.

ЂЌе императивный!ї Ц возразила “опорникова.

Ђѕризываю вас к пор€дку, у нас не дискусси€, у нас процесс!ї Ц приструнила стороны —амсонова. ’одатайство о неприн€тии видео в качестве доказательства ≈лена —амсонова удовлетворила и отказала борцам за честные выборы в удовлетворении иска.

»рина  орбат,

Ђ‘онтанка.руї

ѕодписывайтесь на каналы "‘онтанка.ру" в Telegram или Viber, добавл€йте нас в яндекс.ƒзен или приходите в группу ¬ онтакте, если хотите быть в курсе главных событий в ѕетербурге - и не только.

 омментарии

„итайте также
яндекс.–екомендации

∆ильЄ в —анкт-ѕетербурге

    –абота в —анкт-ѕетербурге


      ћатериалы рубрики

      Cтатьи Ќовости
        еще новости
        Ќаписать новость
        ‘ото JPG / PNG / GIF, до 15 ћб

        Ќе забудьте указать свои контакты

        я принимаю все услови€ ѕользовательского соглашени€