Комментарии материала

29.03.2020 14:24

Стройка коронавирусной больницы в Петербурге попала под запрет. Инспектор ГИБДД Кузнецов прав, но его накажут

Читать материал
Комментарии (26)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Прапорщик все сделал правильно, просто у нас страна такая, правила игры у всех разные и никогда не знаешь в какой момент они окажутся устаревшими.
Кстати в Володарке чего-то никто не ловит грузовики со стройматериалом которые в Солнечный город мотаются сутками туда-обратно, хотя там тоже запрещен проезд грузового транспорта...

А если водиле на горшок бы приперло: 15 минут просидел и все.. встала стройка))))

Прапорщика теперь ждет тазик с бетонным раствором над Фонтанкой?

Коса на камень нашла

инспектор на Петра Зыкова похож

Очередная(постоянная) некомпетентность.На всех уровнях.Один недалекий отправил бетон.Знал,что запрет,но забил.Типа авось.Хотя в такой ситуации достаточно было руководителю строительной компании позвонить 112 и через 5 мин. можно было бы ехать хоть по Невскому пр.Ну а сотруднику можно было позвонить дежурному по городу и все бы давно проехали.Либо что-то не так в статье,либо это уже за гранью...
1 ответ

Думается везти бетон была просьба на которую невозможно отказать, так сказать добровольно принудительно

Инспектор все сделал правильно, согласно букве закона и инструкций. А МВД это одна из самых мерзотнейших структур в России, своих сдают только в путь.
1 ответ

главное, чтобы все работающие в МВД, постоянно об этом помнили

Такое впечатление, что в россии живут одни дураки.
Жду не дождусь, когда россия войдет в состав сша, ведь самые умные давно уехали и спокойно живут в америке
1 ответ

Ага и отправим США на то же самое дно на котором мы сейчас обитаем! Не думаю что оно им надо.

В отношении сотрудника, вынесшего протоколы (законно!!!), будут применены меры дисциплинарного воздействия - интересно с какой мотивацией - не высовывайся? может поэтому такой бардак на дорогах.
6 ответов

Потому что КОАП надо знать и любить. Особенно в части статьи 2.7 "крайняя необходимость".
Сотрудник действовал незаконно, за что и получит по шее.

0k0
Потому что КОАП надо знать и любить. Особенно в части статьи 2.7 "крайняя необхо ...
Вы видимо начальник МВД?

0k0
Потому что КОАП надо знать и любить. Особенно в части статьи 2.7 "крайняя необхо ...
Крайняя необходимость, возможно, и есть.
Но уж точно не у водителя.
Лично для него никакой крайней необходимости нет. Поэтому статья в данном случае неприменима.

0k0
Потому что КОАП надо знать и любить. Особенно в части статьи 2.7 "крайняя необхо ...
В чем крайняя необходимость доставить бетон? В документах была отметка что "в интересах короновируса"? Думаю нет. Знать всякие там адреса - если не довели до личного состава отдельно - тоже нет...

lion405
В чем крайняя необходимость доставить бетон? В документах была отметка что "в ин ...
Прочитайте КОАП и комментарии, там все написано.

Доставка бетона проводилась на строительство больницы в период эпидемии. Если сотрудник не способен осознать, почему это критически важно для жизни и здоровья граждан - надо проверять на пограничную интеллектуальную недостаточность.

0k0
Прочитайте КОАП и комментарии, там все написано.

Доставка бетона п ...
Такую чушь, могут нести только юристы мвд или лоббисты не законных требований руководства мвд;-)

По уму надо прапорщика не наказать, а поощрить.
А вот его руководство наказать, которое не организовало и не спланировали доведение до него соответствующей информации. Достаточно было одного звонка и прапорщик лёгким движением жезла изменил бы организацию дорожного движения, как регулировщик, и провел бы колонну к месту выгрузки.

Из серии "думать не положено". Прапора с отбойным молотком в миксер, долбить застывший раствор...

Прав ли гаишник? Промоушен он себе сделал хороший, только вот служить ему будет дальше тяжело. Интересно на него будут подавать иск за застывший в грузовиках бетон и в какую сумму выльется замены барабанов на бетоно возах.

В кое веки гибдд было соблюдено, а ему держи морда орет что соблюдать знаки не его дело, а чьё? Нахрена они вообще, может все как китайцы начнем гонять, кто на красный, а кто и под кирпич.
2 ответа

Господа, нет там никакого конфликта с законом, согласно ПДД гаишник имеет право дать водителю любое указание, в том числе следовать под запрещающий знак, и он получил по шее за то, что не выполнил свои обязанности, а по сути он просто хотел получить на лапу, и именно поэтому он не связался со своим руководством

Homsa
Господа, нет там никакого конфликта с законом, согласно ПДД гаишник имеет право ...
О, как? Любое ? А ссылку на нормативно-правовой акт осилите? Только не надо, этого вашего: «сами ищите».

С точки зрения законодательства инспектор поступил совершенно правильно, но это не помешает сделать его крайним... это Россия.

Здесь правы все, кроме администрации, согласующей строительство. Если есть дорога в объезд надо было ехать в объезд, если нет, то временные знаки никто не отменял. На пустом месте сделали из инспектора пугало.

Все дискуссии