Комментарии материала

16.07.2020 19:42

Алгоритм дорожной смерти. Все тонкости законов о ДТП вобрала одна петербургская авария

Читать материал
Комментарии (93)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Т.е. ехал с превышением скорости, не пропустил трамвай, убил человека и не виноват? ПДД сами нарушились? или я чего-то не понял?
18 ответов

По версии следствия, ПДД нарушил пешеход, ступив на проезжую часть на красный сигнал светофора.
Только вот следователь Ларионова не хочет учитывать как минимум нарушение скоростного режима, предшествующее ДТП.
Удивительно, что владелец жигулей и нексии мог "занести" следователю, чтобы дело приняло такой оборот?

При наличии двух участников ДТП, ровно один из которых двигался на запрещающий сигнал, виновником ДТП является именно этот участник, независимо от всех прочих обстоятельств. В данном случае на запрещающий сигнал двигались оба, поэтому мнение следователя неоднозначно. Но если бы водитель бухой в дупель ехал 120 на зелёный, а пешеход вылез на красный - виновником ДТП был бы пешеход, и такое решение устоит в любом суде РФ.

если ты выбежал на запрещающий сигнал и попал под проезжающий поезд то кого убийцей назначить, машиниста ?

это всё вопросы к Старшему следователю по особо важным делам Ларионовой. Отсюда возникает один и самый главный вопрос - почему она так решила, что её сподвигло на это, есть ли заинтересованность? Но эти вопросы, по идее, должны разбирать уже другие органы, но никто этим заниматься не будет.

Gregory Skidan
По версии следствия, ПДД нарушил пешеход, ступив на проезжую часть на красный си ...
60 по городу+20км/ч никто не отменял, поэтому как бы 74 км/ч и не нарушение, на перекресток выехал под желтый, женщина пошла на красный... а так, да, очень обидно(

Gregory Skidan
По версии следствия, ПДД нарушил пешеход, ступив на проезжую часть на красный си ...
А судья - безсеребрянник?

chip1
60 по городу+20км/ч никто не отменял, поэтому как бы 74 км/ч и не нарушение, на ...
74 км/ч это нарушение по ПДД РФ, похоже следствие было не особо "мотивировано" искать причинно-следственную связь между нарушением скоростного режима и ДТП.

chip1
60 по городу+20км/ч никто не отменял, поэтому как бы 74 км/ч и не нарушение, на ...
Ни в каких законах не прописано что можно ехать с дополнительным +20 км/ч к разрешенной правилами скорости.

chip1
60 по городу+20км/ч никто не отменял, поэтому как бы 74 км/ч и не нарушение, на ...
60+20... как вы вообще права получаете?

chip1
60 по городу+20км/ч никто не отменял, поэтому как бы 74 км/ч и не нарушение, на ...
"поэтому как бы 74 км/ч и не нарушение," - нарушение, но наказания за него не предусмотрено

chip1
60 по городу+20км/ч никто не отменял, поэтому как бы 74 км/ч и не нарушение, на ...
Прошу чётко разъяснить, что обозначают слова: "максимальная разрешённая скорость 60 км/час"?

chip1
60 по городу+20км/ч никто не отменял, поэтому как бы 74 км/ч и не нарушение, на ...
Нет, как раз движение со скоростью выше 60км/ч является нарушением. А то, что превышение на 20км/ч не приводит к административному штрак не отменяет тот факт, что водитель ТС нарушал правила превысив допустимую скорость.

Gregory Skidan
60+20... как вы вообще права получаете?
А здесь таких много. Есть еще деятели "я у мамы гонщеГГ" те, которые считают что скорость в 160 км/ч - вполне себе в городе, так как именно их то мама Шумахера и родила.

Gregory Skidan
60+20... как вы вообще права получаете?
Судить кого то всегда легко, я сам по на дорогах не лихачу, но когда то давно у меня был случай, когда я проехал перекресток на только моргнувший желтый, естественно прибавил скорость чтоб его быстрее проехать, а за перекрестком пешеходный и вот такой же торопыга выскочил на еще красный для пешеходов сигнал, благо обошлось, тормоза хорошие и дорога сухая...

dragvs
74 км/ч это нарушение по ПДД РФ, похоже следствие было не особо "мотивировано" и ...
Нарушение конечно, формально, но есть так называемый нештрафуемый порог в 20км/ч, он действует при скорости более 20 км/ч. Вроде как при ДТП эти 20 не должны учитываться как смягчающее обстоятельство, но видимо судья решил по другому.

ОльгаМР
Прошу чётко разъяснить, что обозначают слова: "максимальная разрешённая скорость ...
Не более 60 км/ч, ровно то и значит, но в реале по городу многие ездят под 80, а кто хулиганит и выше, можно эмоционировать и даже истерику закатывать, но по КоАП превышение на 20 не наказывается, потому многие пользуются и даже возмущаются если едешь свои 60 да еще не в крайнем правом ряду.

chip1
Нарушение конечно, формально, но есть так называемый нештрафуемый порог в 20км/ч ...
Судья ничего не решала, решила все следачка, которой просто нет дела до этого ДТП. У следачки может быть маникюр, отпуск в Крыму наверняка скоро, и другие хлопоты.

Ростислав Павчинский
При наличии двух участников ДТП, ровно один из которых двигался на запрещающий с ...
В этом случае будет обоюдка.

Яркий пример, как буква закона полностью противоречит духу закона. Соболезнования родным погибшей. Хочется надеется, что хотя бы материально они накажут виновника

Да, пора забирать права у всех. От эти людей ничего хорошо не жди. Водятлы своих близких будут давать ради удовольствия.

"Автотехническая экспертиза установила, что «Нексия» двигалась со скоростью 74 километра в час" - Путин и Единая Россия разрешили убивать пешеходов. 60 км/ч + 20 км/ч бесплатно + 20 км/ч за чашечку кофе. В итоге женщину просто разнесло на куски. В развитых странах давно поняли что 50 км/ч и баста.

Следователь сам вообще ПДД читал?
Или полученные деньги на новую дачу, машину, квартиру зрение резко испортили? И совесть заодно. Позорище!
Но, Бог - не Тимошка, видит немножко. И его джихад-такси найдёт.

ПДД в пункте 6.2 ЗАПРЕЩАЕТ ДВИЖЕНИЕ на желтый сигнал светофора!
Покинул место ДТП и получил лишение на 4 месяца!
Блин, а судья извиниться перед этим Рулоном Обоев не забыла?
И кто ещё скажет что на этих вёдрах, типа Daewoo Nexia, нормальные люди ездят.
7 ответов

экстренное торможение тоже запрещает, так и чего теперь
чувака этого я не оправдываю, но на жёлтый ездить не запрещено у нас

еще раз:
"6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение"
Правила учим, товарищи водятлы...

ViGilant
экстренное торможение тоже запрещает, так и чего теперь
чувака этого я не ...
желтый свет считается таким же нарушением как и красный(пункт 6.2 ПДД) - запрещающий сигнал светофора. Если у вас есть права и вы этого не знали, это очень печально. Все кто жмет на газ при мигающем зеленом или желтом - потенциальные убийцы на дорогах.

ViGilant
экстренное торможение тоже запрещает, так и чего теперь
чувака этого я не ...
Читаем пожалуйста внимательно.
Читаем раз: "Перед тем как машина выскочила на перекресток, желтый сигнал светофора горел 1,92 секунды. А расстояние от светофора до жертвы он преодолел за 1,2 секунды."

Читаем два: ПДД пункт 6.14 Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Желтый сигнал ГОРЕЛ почти 2 секунды ДО выезда на перекрёсток, даже не беря во внимание мигающий зелёный перед жёлтым, предупреждающий о смене сигналов.
Слабые тормоза и скользкая дорога - это полностью отвественности водителя и отягчающие обстоятельства.
ПДД пункт 2.3.1 и пункт 10.1, оба грубо нарушены

ViGilant
экстренное торможение тоже запрещает, так и чего теперь
чувака этого я не ...
Кто "экстренное торможение тоже запрещает"? Вы ПДД изучали в пересказе, что ли?

oleoleole
желтый свет считается таким же нарушением как и красный(пункт 6.2 ПДД) - запреща ...
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение
Правила учим, потом комментируем....

marvel
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщик ...
Что такое "экстренное торможение"?

«тормоза не очень хорошие»:

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - пункт 1.1 Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001.

Печально это всё.
Скорее внедрять полный автопилоты на авто и запрещать людям водить самостоятельно.

Когда уже наконец в нашей зимбабве ДТП на скорости выше установленной ПДД автоматически будет делать водителя виновным!?
Ну нельзя спихивать все на окружающих, если низколетяшие снаряды просто невозможно вовремя заметить из-за превышения скорости!
1 ответ

У Мнангагвы спроси.

Я лично считаю, что не плохо бы проверить этого "Старшего следователя по особо важным делам Ларионову" на профпригодность и коррумпированность, так как объяснения я такому исходу дела дать не могу.

ничуть не удивлён... я тоже обращался в СК по СПб в связи со смертью моей матери - врачи скорой поставили неверный диагноз, в госпитализации с неверным диагнозом отказали, вызвали участкового терпевта, та придя к нам, подтвердила неверный диагноз, назначила неверное лечение с помощью поиска лечения через смартфон в поисковике (не собственными знаниями, а через Интернет искала чем и как лечить)... так было упущено время на спасение человека, потом её в связи с ухудшением госпитализировали в Госпиталь для Ветеранов Войн (хотя родственники просили везти в Александровскую), там тоже пальцем тыкали в потолок и ставили неверные диагнозы... в итоге человек не получил должного лечения и ушёл в реанимацию, куда родственников пускать отказались... не получив правильный диагноз и лечение, мама скончалась... полгода отписок всех министерств, спустя полгода удалось заставить поработать СК по СПб, но и те не захотели ничего делать... в итоге спустили всё на тормоза, в возбуждении дела отказали.
1 ответ

Потому что правоохраниловка в РФ это по сути социальное дно. Кто в теме, тот в курсе, что многие там просто отбитые на голову. От туда можно либо сбежать, либо зубами прогрызать карьерную лестницу. следак не будет тратить время и силы на "мелкие" разборки, за которые по головке особо не погладят.

Убиийца на дороге. Какой кошмар. Зато конституция новая)

Вопрос читателям: сколько занесли следователю Ларионовой?
2 ответа

В том то и дело что не заносили. Тут закон на стороне Водителя. Красный свет пешеходу, нечего было на дорогу выходить. Это нарушение злостное. А Водитель проехал на 1.5 секунды начало желтого...

marvel
В том то и дело что не заносили. Тут закон на стороне Водителя. Красный свет пеш ...
Водитель нарушил скоростной режим, водитель покинул место ДТП и не оказал помощь пострадавшей. Можно было бы провести экспертизу авто, проверить все ли в порядке с тормозами. А тормозил ли водитель вообще? Если 74 км/ч это скорость удара (похоже по повреждениям), то вопрос что с тормозами и с какой скоростью он вылетел на перекресток.

Вполне вероятно что следаку не заносили, ей просто не особо интересно разбираться в разборках между чернью. Палку ей за это не нарисуют.

Вопрос читателям: сколько раз потерпевшая переходила дорогу на запрещающий сигнал, заставляя нервничать водителей, прежде чем ее сбили?

желтый всегда был запрещающий движение сигнал.

женщина (перебегала?) на красный. и завершал движение на желтый. водителя не оправдываю, - он тоже виноват. но первая вина - пешехода.
1 ответ

С каких пор улица превратилась в инструмент для городской казни, а красный свет светофора в смертный приговор? Водитель управляет источником повышенной опасности, любое нарушение и вина в смерти на водителе.

Что нарушила женщина:
- переходила на запрещающий свет
Пострадал ли кто-то из-за ее действий: только она сама

Что нарушил водитель:
- ехал на запрещающий свет
- превысил скорость
- не следил за техническим состоянием автомобиля, в чем сам же и сознался
- скрылся с места дтп
Пострадал ли кто-то из-за его действий: погиб пешеход

Вроде все очевидно.
Родственники женщины, не будь они терпилы и куколды, разобрались бы с Данилой Базановым и следачкой Ларионовой по методу Калоева. Просто и очень эффективно.
4 ответа

Лучше бы эти родственники объяснили женщине, что на красный ходить не нужно. Всего-то.

Андрей Ольшанский, Вы категорически правы. В наше время отсутствия правоохранительной системы люди должны защищать себя сами, а у нарушителей и потенциальных убийц должен появиться страх.

Правила допускают проезд перекрестка на желтый, если нет возможности остановиться не применяя экстренное торможение.
Тормоза надо проверять - "плохие" и "не соответствующие нормам" - две большие разницы.
Переход дороги на запрещающий - неправильное действие.
Большинство правил обоюдны . Даже если ты выходишь на переход под зеленый, ты все равно должен убедиться, что тебя пропускают.

Chinalove
Андрей Ольшанский, Вы категорически правы. В наше время отсутствия правоохраните ...
Андрей Ольшанский категорически не прав. самосуд недопустим в принципе, и не может быть оправдан никакими обстоятельствами и прочими "душевными переживаниями".

Если откинуть эмоции..он действительно ничего не нарушил..выехал на желтый..если выехал то перекресток надо проехать как можно быстрее..а там человек пошел на красный..еднственное когда делаешь такой маневр нужно быть предельно внимательным..хотя лично я в этих маневрах вообще не вижу смысла..что он бизнесмен чтоли опаздывает на встречу или жена рожает или везет больного?!..это конечно обычный сельский дурачек..и по идее за подобное надо статью менять..за убийство нужно сажать..а здесь еще и судья женщина..материнские чувства..мол ну как же так парню 18 лет..еще жить да жить..а ему хоть и 18 а уже убийца..
1 ответ

Хочется надеятся, что ВУ у вас нет или по крайней мере вы за руль не садитесь...
В любой даже самой задрипанной автошколе объясняют, что перекрёсток это место повышенной опасности, и при приближении к нему надо снижать скорость и быть особенно внимательным, независимо от того на какой сигнал светофора ты едешь.
Более того, есть пункт 14.5, который явно намекает что водитель должен быть готов к пешеходу на любом участке дороги и в любой момент.

«14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью»

Статья не выглядет законченной - автор не указал был ли виновник ДТП привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 109 УК РФ.
Поскольку причинно-следственной связи между нарушением ППД и смертью потерпевшей нет, как следует из журналисткой статьи, то п. б, ч 4, ст. 264 УК РФ не применить. Но есть факт смерти потерпевшей и наличие причинно-следственной связи между действиями (или бездействиями) водителя и смертью потерпевшей. А это ч.1 ст. 109 УК РФ.
Причинением смерти по неосторожности в Уголовном кодексе РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие)

Люди, вот вы, защищающие пешехода, вы сами на красный ходите?
13 ответов

да ...я хожу..поэтому если ты гоняешь как этот дурачек , у тебя есть все шансы меня убить...дальше так же может на красный выйти например старушка..или дед..ну мало ли ченибудь с ней может случится..может неожиданно выбежать ребенок..может просто кто то не успеть перейти..

Прочитайте пожалуйста на досуге п. 14.5 ПДД и подумайте, как с вашим подходом к дорожному движению вы его будете выполнять?

hal9000
да ...я хожу..поэтому если ты гоняешь как этот дурачек , у тебя есть все шансы м ...
То есть признаетесь, что ходите, ок. А теперь смотрите, вы вышли на красный, вас раздавили, и кто-то сел. На красный вышли вы, нарушили вы, а на несколько лет сел кто-то другой. Это справедливо? Вы же кого-то подставили.

hal9000
да ...я хожу..поэтому если ты гоняешь как этот дурачек , у тебя есть все шансы м ...
А гуляй, воруй, гоняй гусей - тоже в Вашу программу входит? Ну, там еще продукты из магазина таскать? Ну так, ради того, что бы научить гусей клювом не щелкать, барыгу - наценку меньше делать.

hal9000
да ...я хожу..поэтому если ты гоняешь как этот дурачек , у тебя есть все шансы м ...
Есть ПДД, они касаются как водителя, так и пешехода в равной степени, если вы нарушаете и водитель не смог предотвратить ДТП, то это равно, что вы прыгнули с балкона и не зацепившись штанами за ветку дерева - разбились, не кого судить. Особый случай внутриквартальные проезды и места где стоят специальные знаки, типа "осторожно дети".

bratvanavsegda
То есть признаетесь, что ходите, ок. А теперь смотрите, вы вышли на красный, вас ...
как показывает практика не сядет..не переживайте...

bratvanavsegda
То есть признаетесь, что ходите, ок. А теперь смотрите, вы вышли на красный, вас ...
Как можно "просто раздавить" кого-то, кто вышел на красный? Вы за рулем совсем с закрытыми глазами сидите? Раньше считалось чуть ли не обязательным что водитель полностью контролирует всю окружающую обстановку, в т.ч. где какие пешеходы на тротуарах. Я бы предложил недоводителям просто сдать права и вернуть кредитовозку в банк.

bratvanavsegda
То есть признаетесь, что ходите, ок. А теперь смотрите, вы вышли на красный, вас ...
Никого не раздавишь ни на красный, ни на черный, даже бухой вряд ли, если едешь 30 - 40 км/ч по городу спокойно

hal9000
как показывает практика не сядет..не переживайте...
И правильно, что не сядет. Это справедливая практика.

bratvanavsegda
И правильно, что не сядет. Это справедливая практика.
по поводу меня да..я знаю что я нарушаю..но таких как я единицы..в основном я вижу идущих на красный..там засмотрелись..отвлеклись пожилые ..бабулю недавно видел..ну она дезориентирована была..мимо дома прошла и заблудилась метров 100 отошла от дома..)..кот может выбежать собака...но для таких как вы собака и кот похоже ..короч не достучатся..

kоt-obormot
А гуляй, воруй, гоняй гусей - тоже в Вашу программу входит? Ну, там еще продукты ...
та нее..я ж на красный хожу когда машин нет..ну провинция я..что с меня взять..)

chip1
Есть ПДД, они касаются как водителя, так и пешехода в равной степени, если вы на ...
Да понятно..человек-дурак такой как я специально на красный..ходит..ну идиот чё тут скажешь..это все понятно...я топлю за то что город..в городе живут люди..не роботы..они живые..разные все..надо поаккуратнее за рулём..я када бабулю чуть не сбил..по ПДД она виновата была..и рядом остановились тоже на нее кричали..а она заблудилась прост..от страха када на нее кричали то отписалась..я правда потом извинился..довел ее до дома

hal9000
Да понятно..человек-дурак такой как я специально на красный..ходит..ну идиот чё ...
Топить нужно за повышение гражданами культуры соблюдения правил и законов, бегая на красный вы еще и подаете пример детям, кроме того бывает что люди не смотрят на светофор и начинают идти следом за нарушителем, чисто машинально, полагая что раз все пошли, то значит можно, плохо все это. Водители-нарушители это не инопланетяне, это вот такие же пешеходы которые так же думают, что проскачу пока никто не видит, успею.

почитал... офигел... ведь действительно не знают, что "желтый" запрещающий... и +20 "разрешено"...

даже скорость не превысил, о чем тут можно говорить, не чего ползать на красный

Российская власть занята преследованием педерастов, сириями, украинами, америками, но только не своей страной. Мизулину, например маниакально притягивают чужие задницы. Но принять законы, жестко ограничивающие перемещение по дорогам неадекватных особей (имеющих букет нарушений), ни мизулины, ни медведевы ни пр. гумоноиды в Думе не могут.

Ну надо же, вот же -- есть правосудие. Не понял правда, что значит не пропустил трамвай.
1 ответ

Читай ПДД. Не пропустить того, у кого более высокий приоритет - значит заставить (трамвай) изменить скорость или траекторию движения. Дальше смотреть надо по факту. Если трамвай начал поворот и остановился, значит его не пропустили.

Честно говоря, я приветствую это решение. Может хоть кого-то из пешеходов образумит . В последнее время и очень много стало таких, очень торопящихся по своим делам на тот свет. Всё бы ничего, но только водителю, их сбившему, седых волос прибавит. А про источник повышенной опасности должны помнить обе стороны, не только водители, но и пешеходы. А то у нас водитель должен помнить, а пешеходу фиолетово, он же как королева в шахматах-может ходить куда угодно.
2 ответа

+1. решение полностью поддерживаю. вышел на дорогу на красный - сам себе злобный буратино. точка.

candie
+1. решение полностью поддерживаю. вышел на дорогу на красный - сам себе злобный ...
Я не поддерживаю такое решение. Я бы прицепился к скорости и оставлению в опасности (или там места ДТП) и дал на полную катушку. Я лично был свидетелем, когда чувак на хорошей машине сбил с пролетом молодую девчонку, гоня на ее только что зажегшийся зеленый, после чего уехал на полной скорости. Это очень, очень грустно - вызывать скорую и смотреть, как она стоит на месте, поскольку везти уже скорее всего бесполезно. Городская среда должна быть более безопасной. Никаких +20 км/ч, особенно если ты совершил аварию.

"была скользкая дорога, тормоза не очень хорошие, и я был после ночной смены, не выспавшийся" — В таком случае за руль нельзя.

Раз дело обстоит таким образом, родственникам в срочном порядке необходимо подать гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, "лямов" на пять к участнику ДТП. Потом будет думать проскакивать на желтый или нет.
1 ответ

Лямов пять не присудят никогда, разве что сам ответчик не согласится с иском. Согласно судебной практике присудят 200-500т.р., а то и меньше с учетом материального положения ответчика.

Реальная история: водитель рейсового автобуса поворачивал на перекрестке на разрешающий сигнал светофора, женщина переходила на красный (в ушах наушники к тому же) попала в "слепую зону" для водителя, погибла под колесами. Водителю дали около 3-х лет колонии поселения.
Вопрос к нашему правосудию...

Самое "смешное", что в Расее дикие колхозники-уголовники вас собьют и скроются с места преступления, даже если вы идёте на зелёный. В стране царит правовой беспредел и никто не опасается неотвратимости наказания.

Не надо выходить на красный. Постоянно наблюдаю таких торопыг. Вылезут и стоят где-то в районе второй полосы. Экономят 15 секунд до зеленого. Эти 15 секунд им потом очень пригодятся, наверно. Давайте уже честно писать, не "ступила" она на проезжую часть. "Ступить" - это одной ногой. А эта женщина, получается, была где-то посередине проезжей части, если водитель не смог ее объехать. Что она там делала?
2 ответа

В России и на зелёный опасно переходить. Не виноваты ни водитель, ни потерпевшая а преступная власть, которая устроила в России джунгли

gencon
В России и на зелёный опасно переходить. Не виноваты ни водитель, ни потерпевшая ...
Чем в данном случае виновата преступная власть, что женщина пошла на красный?

К смерти привело ублюдочное правило "разрешённых" + 20км\ч. Отменить давно пора этот анахронизм и повод для отмазок (читай, взяток). 60 и точка (лучше даже дифференцировано, где-то 50, где-то и 80). Погрешности приборов описаны в их документации.
5 ответов

Нет, дело не в этом. Просто Путинская власть уничтожила стоимость человеческой жизни в России до нуля. Мера выплачивать 400тыс за первого ребёнка, говорит лишь о огромной миграции населения в ЕС, высокой смертностью от дтп, бытовухи, хулиганства, пожаров..... и невозможности государства этому противостоять. Когда спецслужбы заняты снятием баннеров с невского, вместо того, чтобы сажать коррупцинеров, режим самоуничтожения в РФ не закончится

нужно учитывать то, что колеса могут быть не родными, погрешность измерения спидометра, погрешность считывания спидометра, погрешность измерения прибора. Именно под это заложены 20 км/ч.

261782191
нужно учитывать то, что колеса могут быть не родными, погрешность измерения спид ...
Это проблемы водителя.

261782191
нужно учитывать то, что колеса могут быть не родными, погрешность измерения спид ...
Под Литейным был когда-то электронный спидометр

grannie
Это проблемы водителя.
У нас в стране, хотя бы на словах действует презумпция невиновности. +20 км/ч это цифра, которую трудно оспорить погрешностью. Поэтому, принята именно она.
А так давно пора убрать про средство повышенной опасности. На дороге каждый должен отвечать за себя.

Надеюсь, этот яйцежмут , проскакивающий на скорости на ЖЁЛТЫЙ, встретит такого же торопыгу - яйцежмута, только на более мощной машине (на перекрёстке) и тогда всё встанет на свои места. Женщину конечно это не вернёт.

Законы для других.

Оставление в опасности, это что-то из Уголовного Кодекса о неоказании первой помощи.

КоАП РФ Статья 12.27 Об оставлении места ДТП. Должны были ВУ забрать на 1.5 года.

Проведите эксперимент, поставьте камеру возле регулируемого пешеходного перехода. Человек у которого есть водительское, перед тем как выходить на проезжую часть, на разрешающий ему зеленый, посмотрит в обе стороны, дойдет до сплошных и еще раз посмотрит в обе стороны, на всякий случай. Люди, у которых нет и никогда не было ВУ, будут тупо идти на сигнал.

Все дискуссии