Комментарии материала

05.11.2020 11:40

Велосипедист, по вине которого умер сбитый на Торфяной дороге пешеход, избежал наказания, заплатив миллион

Читать материал
Комментарии (17)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Пешеход был без габаритов и знака аварийной остановки.

ВелосиПедист в телефон пялился? А по встречке сейчас поголовное большинство велодоставщиков ездит, норм, чо.

Браво судьям! За убийство - штраф! Велосипедисты теперь смогут кататься, как им захочется. Сбил-заплатил-поехал дальше.

а так можно было?

дело прекратил за примирением сторон - походу, чувак с покойником договорился, а лям рублей на том свете хорошие деньги

Я чо-та не понимаю: деньги - это лицензия на убийство?
1 ответ

К сожалению так можно по закону.
За нарушение пдд лисапедист будет наказан. В результате наезда старичок помер, но родня простила его обидчика, за деньги конечно....

Старенький застрахованный пешеход оставил деткам наследство. Все равно умирать, так с пользой будет. У наследников бабушка есть?

Моя знакомая юрист. Для автомобилистов в схожем случае назначаются работы с удержанием части зп.
Одного марштруточника так осудили за смертельное ДТП, он продолжил работать на линии, просто отдавая часть дохода, весьма небольшую, потому что был многодетным, а закон на стороне детей.

Наследникам еще повезло, - для велосипедиста правила прописаны. Если столкнется самокатчик или моноколесист (даже на скорости 40 км.час) - обоюдка будет
5 ответов

себя любимых моноколесисты берегут - в касках ездят, наколенниках. пора и пешеходам в каске, наколенниках и с забралом

Не будет никакой "обоюдки". Если один пешеход толкнет другого, а тот ударится и умрет, это не "обоюдка". То же самое с моноколесами и прочими средствами.

мамкины юристы в чатике

Oleg_I
Не будет никакой "обоюдки". Если один пешеход толкнет другого, а тот ударится и ...
одно дело когда пешеход пешехода по неосторожности, без умысла. другое как владелец и водитель транспортного средства повышенной опасности.

Иванов Ив Ив
одно дело когда пешеход пешехода по неосторожности, без умысла. другое как владе ...
оу-оу.
вы продолжаете строить из себя мамакиного юриста.
начнём с того, что наезд на велосипеде не рассматривается как умышленное нанесение вреда. в данном случае.
и велосипед хоть и является транспортным средством, он не является источником повышенное опасности. потому как приводиться в движение мускульной силой человека. ст.1079 гк рф тут непрепенима.

а за чужих пешеходов тоже так можно получить мульт - другой денег ?
1 ответ

можно, но сначала надо до юриста выучиться и быть адвокатом ефремова

Все дискуссии