Комментарии материала

01.01.2021 23:12

Оборонный бюджет США с санкциями против России преодолел вето Трампа. Так вышло впервые за его правление

Читать материал
Комментарии (41)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Молодцы, ещё бы конфисковали всю недвижимость у воров.
1 ответ

Преодолели вето Трампа.
А на "ветошь" Байдена вообще внимания обращать не будут. )

Воу, воу полегче, это не санкции против России, это против тех кто сейчас власть в России узурпировал.
22 ответа

Санкции будут всегда, именно, против России и не важно, кто будет у власти. Санкций не будет, только при окончательной утере суверенитета и полном соответствии интересам сша, как во внутренней, так и во внешней политике.

Неужеле вы считаете, что сша, просто, "за всё хорошее, против всего плохого"? Что их важно искоренить у нас коррупцию?

Трубопроводы строятся на много десятилетий, поэтому связывать их с какими то фамилиями - неразумно. Трубопровод должен пережить и всех нас, и всех сегодняшних президентов. Он важен для наших с вами детей и внуков. Так как именно для их достатка он может иметь существенное значение. Конечно для штатов это плохо - ведь если Россию лишить денег то она не сможет защищаться, станет слабой и с ней можно будет не считаться ни в чём. Кроме того, этими трубопроводами мы создаём конкуренцию американскому СПГ. Всё это лежит на поверхности. Не на поверхности остаётся то, что параллельно нам внушают негатив в отношении государственности. Пытаются посеять негатив в отношении всякой нелояльной к США власти. По логике штатов - всякий президент Росси плохой президент, кроме тех кто сдаёт Родину без боя. Хорошим для сша президентом был Горбачёв - он уничтожил Советский Союз. Ельцин тоже ничего - погрузил страну в анархистские 90-е. Хочется верить в то что разобщить нас у них не получится

Санкции направлены на срыв строительства газопровода. Реальная цель - защита рынка сбыта сжиженного газа из США.
Вот если бы это были, скажем, санкции против банков, в которых олигархи держат наворованное, это были бы санкции против тех, "кто сейчас власть в России узурпировал".

Не думаю что простым американским избирателям уж так вредит Северный поток. Какой нибудь фермер из оклахомы может и вообще не знать о его существовании. Имеется мировое финансовое правительство, сегодня их ширма - Байден. Их территория - сша. Они и диктуют условия. Наше счастье что есть ещё Китай, успешный и амбициозный. Если ничто не отвлекало бы их от нас, так может поделили бы уже на пару десятков областей и поставили бы везде спокойное марионеточное правительство.

vic_5e4cd1938d1a8
Санкции будут всегда, именно, против России и не важно, кто будет у власти. Санк ...
вообще то все нормальные люди считают что США "за всё хорошее, против всего плохого"

vic_5e4cd1938d1a8
Санкции будут всегда, именно, против России и не важно, кто будет у власти. Санк ...
Не просто. США - за то "хорошее" и против того "плохого", что считают таковым его избиратели.

Редиска Здесь
Санкции направлены на срыв строительства газопровода. Реальная цель - защита рын ...
Этот газопровод - не бизнес-проект, и на рынок американского СПГ в Европе его наличие или отсутствие не влияет. Единственный смысл этого проекта для Кремля - получить возможность для шантажа Украины без риска потери европейского газового рынка.

Kit.
Этот газопровод - не бизнес-проект, и на рынок американского СПГ в Европе его на ...
Представьте себе, что вы владелец Газпрома.
Значительная часть вашего газа идет через территорию страны, которая:
- настроена недружественно;
- находится в состоянии гражданской войны;
- не имеет средств для модернизации своей сети и не желает ее продавать;
- может заломить любую цену за транзит газа, понимая, что Газпрому деваться некуда.
Не захотели бы вы вложиться в какой-нибудь обходной вариант, чтобы не зависеть от того, что происходит на Украине?
Я вот дома поставил водогрей, чтобы не зависеть от милости ТЭЦ. Наверное, это тоже был политический проект, да?

Kit.
Этот газопровод - не бизнес-проект, и на рынок американского СПГ в Европе его на ...
А смысл шантажировать тех, кто ни за что не отвечает? Что такого есть в Уркаине, что нам жизненно необходимо?

Kit.
Этот газопровод - не бизнес-проект, и на рынок американского СПГ в Европе его на ...
При этом русские деньги входят в тройку стран инвестирующих в экономику Украины.

Alexey Petrov
вообще то все нормальные люди считают что США "за всё хорошее, против всего плох ...
Это был сарказм, забыли добавить.

Alexey Petrov
вообще то все нормальные люди считают что США "за всё хорошее, против всего плох ...
Люди меняют свое мнение когда на них начинают сыпаться ракеты и бомбы, а затем вьезжает на бронивиках экспедиционный корус отстреливая по пути всех кого посчитают угрозой для себя.

Alexey Petrov
вообще то все нормальные люди считают что США "за всё хорошее, против всего плох ...
чувство юмора у нас не отнимут никогда

Borze
А смысл шантажировать тех, кто ни за что не отвечает? Что такого есть в Уркаине, ...
Да и есть ли там вообще с кем разговаривать? Думаю что современная украина имеет лишь американские политические интересы. Так что шантаж украины = шантажу невидимых кукловодов Байдена. Бессмысленное какое то занятие

Borze
А смысл шантажировать тех, кто ни за что не отвечает? Что такого есть в Уркаине, ...
Смысл? Пожалуйста:

1) личная обида кремлёвских персонажей за потерю внутриукраинских кормушек

2) демонстрация собственному населению ритуала вставания империи с колен

3) демонстрация собственному населению тезиса "вы же не хотите, чтобы было как на Украине?"

Жизненно ли это необходимо конкретно вам? - А кого этот вопрос, собственно, волнует?

Редиска Здесь
Представьте себе, что вы владелец Газпрома.
Значительная часть вашего газа ...
Если бы я был владельцем Газпрома, Украина бы не "находилась в состоянии гражданской войны" и, соответственно, не имела бы оснований быть настроенной недружественно.

А свои разногласия по ценам за транзит Газпром и Украина вполне разрешают средствами Стокгольмского арбитража.

Тем не менее, я рад, что вы признаёте, что строительство нового трубопровода не имеет никакого отношения к рынку американского СПГ.

Kit.
Если бы я был владельцем Газпрома, Украина бы не "находилась в состоянии граждан ...
Газпрому, который чере Украину качает газ, уж точно не нужна никакая война на Украине.
Цены никакой арбитраж не назначает. Они устанавливаются путем переговоров сторон.
Трубопровод имеет прямое отношение к рынку американского СПГ, потому что он поставит более дешевый газ в Еврому - дешевле чем американский СПГ.

Kit.
Смысл? Пожалуйста:

1) личная обида кремлёвских персонажей за потерю ...
Вы действительно думаете, что Украина кого-то настолько интересует?
Для Украины, цена вопроса - порядка 3 миллиардов долларов. В принципе России, возможно, есть смысл платить им эти деньги просто за то, чтобы не мешали.

Kit.
Смысл? Пожалуйста:

1) личная обида кремлёвских персонажей за потерю ...
Nord Stream 1 строился еще при Януковиче. Кому тогда солили? И за что?

Kit.
Смысл? Пожалуйста:

1) личная обида кремлёвских персонажей за потерю ...
Вы забыли добавить ИМХО. Это лишь ваше оценочное суждение. Или вам лично кто-то жаловался на ваш п.1?

264744241
Трубопроводы строятся на много десятилетий, поэтому связывать их с какими то фам ...
"мы создаём конкуренцию американскому СПГ" - Ямал СПГ загрустил..

Piter Russo
Люди меняют свое мнение когда на них начинают сыпаться ракеты и бомбы, а затем в ...
Тут про Северный поток, а вы про нападение на Украину, перепутали

Вот чего понять не могу: санкции против СП-2. Этот поток напал на Америку, что б против него оборонный бюджет использовали?
3 ответа

сша - мировой рекетир. Разрешает то, с чего имеет процент. На прямое военное противостояние их к счастью пока не хватает. Но гибридная война против нас идёт не первый год. Почитайте материал внимательнее - они наказывают турцию за то что она осмелилась купить у нас оружие.

Использовали именно оборонный бюджет по чисто техническим причинам. Куда смогли впихнуть, туда и впихнули.
Но по сути это попытка убрать конкурента.

Редиска Здесь
Использовали именно оборонный бюджет по чисто техническим причинам. Куда смогли ...
О какой конкуренции речь? Экономически две страны - слон и моська. Скорее тут цель - угрозу быть неожиданно за ногу укушенным убрать, в силу нарастающего иррационального поведения последней.

Начало конца. И светлого будущего

Вот, на мне эти санкции ни как не скажутся поэтому, ответных санкций принимать не буду! )

Because I can, что тут еще сказать. Это санкции не против власти, это противостоние исторической России.
2 ответа

Давайте дадим в руки Вам калаш и, на высотку! Как Вы там себя поведёте.. - посмотрим)

значит говорите что грибочки съедобные? Оно и видно.

В связи с угрозой изнасилования Америкой мы ложимся под Китай
А какая была Мюнхенская Речь - и вот итог 🥱
2 ответа

А вы предпочли бы быть поиметым Америкой? Ну, это дело вкуса, под кого ложиться. Некоторые, например, пытаются восстановить суверенитет, благополучно отдатый "коллективному Западу" командой Горбачева и Бориса Николаевича

Yubilar
А вы предпочли бы быть поиметым Америкой? Ну, это дело вкуса, под кого ложиться. ...
Чтобы встроиться в мировую систему всё равно придётся принять правила как это сделал Китай, после чего стал мировой фабрикой. Аутистов все имеют, увы... 😳

В США сейчас приходит команда, нацеленная на внешние угрозы. Точнее, на их устранение. Соответственно и бюджет.

Команда ликвидаторов. Причём ликвидаторов не "конкурентов от бизнеса", а именно "внешних угроз".

Что взять с них, дикари-с. На волю царскую болт ложат.

Аборигены какие то. Мы - страна Величия ! Мы не сдадимся ! Только вперед ! Наши телеканалы самые правдивые в мире ! Так держать в общем...

Но из этого не следует то, что своих воров нужно оставить у власти

Все дискуссии