Комментарии материала

12.02.2021 12:08

Вишневский о Явлинском против Навального: «Не надо менять "плохого" вождя на "хорошего"»

Читать материал
Комментарии (146)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Григорий Алексеевич рискует растерять свой авторитет серьёзно пошатнув позиции партии в Петербургском ЗАКСе. Хотя эти позиции и так уже ничего не решают, только реплики из зала, не влияющие на ход принятия антинародных решений. Других форм протеста не осталось - это единственно что можно сказать точно.
2 ответа

Слава богу, что запретили болтать и переливать из пустого в порожнее

Юрий Музыченко
Слава богу, что запретили болтать и переливать из пустого в порожнее
Верно, гораздо правильнее принимать решения об остановке строительства метро и о расширении жилищного строительства за счёт зелёных зон и насыпных территорий. Вот уж напахали, так напахали.
А про районных начальников и не говорю, там по моему вообще все пущено на самотёк.

И этого на кукан натянули.

Я вчера по случаю послушал разговор с Явлинским в прямом эфире, и вижу, что Явлинский во многом прав. Экономическая программа Навального является практически чистым, неосуществимым популизмом. Но это не сильно интересно, так как его один черт никогда не допустят до осуществления этой программы. Главный вопрос - о методах и целях протеста. Яблоко, как меньшевики в свое время, выступают за действия строго в рамках закона, оставляя за скобками то, кто этот закон нам всем спускает, и с какими целями. И какие у нас есть реальные возможности противодействовать введению этих законов, оставаясь полностью в их рамках (спойлер: никаких). Понимаю прекраснодушие подобной линии, но она не работает. Надеюсь, что Яблоко и навальновцы смогут замять этот конфликт между собой, так как из всех политических партий только эти, по сути, и остались защищать ценности права и свободы. Есть еще СР, но с марионеткой Мироновым... Одни будут отправляться в тюрьмы, вторые будут встречать их на выходе. Надо вместе.
5 ответов

Наверное, чтобы рассуждать об экономической программе, надо ее почитать, может Явлинский читал чего лет десять назад, и продолжает об этом вещать, как о национализме?
Экономическая программа написана Гуриевым. Нет там никакого популизма.

Всё верно. Вы не сможете забрать у мошенника украденные у вас деньги, обращаясь в суды общей инстанции. Только уголовное преследование. Когда "мошенник в погонах и мантии", тут уже только одни методы работают, которые история России знала много раз

efela
Наверное, чтобы рассуждать об экономической программе, надо ее почитать, может Я ...
Я прочитал экономическую программу Навального, конечно. Там внизу указаны авторы, Гуриева среди них нет. Там такие вещи как прогрессивная шкала, сверх-налоги для богатых, природные ренты - я не думаю, что Гуриев, как либеральный экономист, одобрил бы что-то подобное. Это приведет только к бегству капитала.

Oleg_I
Я прочитал экономическую программу Навального, конечно. Там внизу указаны авторы ...
Посмотрите выпуск программы Гуриева "Что же делать" с Навальным от 30.12.20

Яблоко, сколько помню, так выдрючивалось в своем белом пальто, что его вообще перестали воспринимать как нечто серьезное. Все, кто голосуют за яблоко, просто голосуют против едра, за не имением чего-то еще - так было еще до того, как штабы Навального предложили "умное голосование".
Партия, которая не может ни с кем вступить в альянс для достижения своих целей - плохая партия.
Находясь в позиции, когда за них голосуют по принципу "набезрыбье" - все это выступление Явлинского, как раз чтобы люди брезговали голосовать за огрызок даже в системе умного голосования.
Справедливоросов запачкали дерьмом, прилепив им Прилепина.
Яблочники достали свое проеденное молью белое пальто.
Марионетки апешечки.
7 ответов

Нууууу партия Миронова уже давно показала, кто и что они. Прилепиным уж не испортишь.

Какие комменты сегодня замечательные.
Я запарился плюсовать.
++++

Любая зарегистрированная Минюстом партия - это марионетки апешечки. Других, успешно прошедших регистрацию, в этой колоде нет.
Этот, тщательно скрываемый всеми партийцами (допускаю, что некоторые этого просто не понимают) факт, время от времени вылезает наружу.
Так произошло и с Яблоком.
Будучи напуганы массовостью протестов, поводом которых (лишь поводом и не более!) стал Навальный, апешечка отдала своей скрытой марионетке по фамилии Явлинский приказ накропать статью, целью которой было внести разброд в стан либералов.
Приказ был выполнен. Отказаться Явлинский не мог в принципе - как и все марионетки, он сидит у власти на кукане, сорваться с которого он не может.
Очевидно, компромат на любого из них таков, что шаг влево, шаг вправо - и судьба Ходорковского обеспечена.
И каждый из них это знает. Недаром же все руководство думской марионеточной оппозиции, вся эта продажная троица хором выступили в осуждении Навального. Явлинский - в этом же стаде.
Другие там не ходят.

prozum
Любая зарегистрированная Минюстом партия - это марионетки апешечки. Других, успе ...
Партия Яблоко появилась на свет до появления АПешечки.

efela
Партия Яблоко появилась на свет до появления АПешечки.
Те, кто создавал ту партию, давно изгнаны оттуда Явлинским.

efela
Партия Яблоко появилась на свет до появления АПешечки.
Вы пишете откровенную чушь. Очевидно, с определенной целью.
АП была создана указом Ельцина в 91-м году. А партия Яблоко появилась на волне кровавых событий осени 93-го - надо думать в знак полной поддержки преступных устремлений тогдашнего президента.
С тех пор эта партия и является партией- марионеткой.
Программные устремления партии очень красивы - правда и справедливость!
Что может быть более привлекательно?
Вот и привлекает Явлинский и его сподвижники в свои сети людей, достаточно недалеких и не умеющих отличить зерна от плевел.
А таких в партии много. В отличии от прохиндейского руководства.

efela
Партия Яблоко появилась на свет до появления АПешечки.
И что? ЛДПР тоже появилась раньше. А те которые предшествовали едросам это же партии из матрёшки. Названия меняются, а суть одна.

приятно читать действительно интеллигентных и умных людей, хотя к яблоку у меня отношение сложное. ни в какое сравнение не идет с помоями от пронавального воинства

Неуклюжая попытка Вишневского "сохранить лицо Явлинского". Жаль.
Если представить (гипотетически) что выборы что-то решают, то с уверенностью можно сказать, именно те "80 % негативных откликов на статью" отвернут, если уже не отвернули, от этой партии большую часть хоть как-то колеблющихся в их сторону.

И вот это вот - Навальный себя лежащим не считает, значит можно выступать в его сторону. Это вообще что? Кем бы себя "лежащий" не считал, но у вас нет чувства такта, ибо у того, у кого оно есть, так себя не ведет.
Стух ваш Явлинский. Если хотите как-то дальше "бороться" стряхивайте с себя все это отжившее и омертвевшее. Эта засохшая короста вас и губит.
3 ответа

Попытка сохранить свое лицо после предательства на акциях

Послушайте, вы это серьезно - насчет чувства такта у либералов?
Это даже и не смешно. Если кто и посмеется - так это сами либералы.
И над вами, и над собой. Это они умеют.
Да и то - втихомолку.

Да он изначально был разложившимся, такое уже не тухнет - продолжает гнить.

Борис Лазаревич мечется по отделам полиции после того как туда доставили задержанных. И что? В чем польза этой беготни? Бутылки с водой передать разве что. Никаких полномочий у него нет чтобы хоть чем то помогать задержанным, а при этом говорит что больше всех делает. Пустая суета, Борис Лазаревич.
Подмена понятий когда одобрение правильного воспитания детей выдаётся за призывы к несовершеннолетним это редкая низость. Это та самая ложь от которой Вы открещиваетесь. Если Вы ходите по отделам и по митингам, а я сам видел Вас и в городском суде, и у на митинге у Финляндского, то должны знать кто выходит на митинги и какова там доля несовершеннолетних.
Ваше Яблоко профукало все что него было: фракция в Госдуме, роль лидирующей демократической партии на протяжении многих лет. Вы лузеры, неудачники и не вам учить других тому как вести политическую борьбу.
7 ответов

Ха, он сначала орал за Лешу, а на акции не пошел. Позор народа.

Черт, сколько боли..
++

Никакой он не лузер. Просто занимает определенную, указанную ему нишу.
То есть в политической борьбе занял именно то место, которое ему было определено спецами из АП.
А всё его поведение, в том числе и нынешнее, можно определить совсем другими терминами, не очень подходящими для любого порядочного человека.

VF812
Ха, он сначала орал за Лешу, а на акции не пошел. Позор народа.
Кто?

VF812
Ха, он сначала орал за Лешу, а на акции не пошел. Позор народа.
Безопаснее же потом бегать, прикрываясь депутатской корочкой...

HomerMP
Кто?
Лазаревич ваш, а вы не в курсе героического ашкеназского сидения дома?))

VF812
Лазаревич ваш, а вы не в курсе героического ашкеназского сидения дома?))
А, ты бот... Ну иди с богом.

Тридцать лет от Григория Явлинского только бла-бла-бла)) Страшно далеко "Яблоко" откатилось от народа. Знаю многих, кто раньше голосовал за эту партию. Как и наша семья. Теперь не слышала ни от кого о желании поддержать своим голосом "Яблоко". Закончилось его время. И выборы 2021 года это еще раз покажут.
1 ответ

Кто раньше голосовал за эту партию, мягко сказать, был недостаточно прозорлив. В отличии от того же Ю. Болдырева, который будучи одним из её основателей, тут же её покинул.

Яблоко разочаровывает всех тех, кто верил, что в России есть оппозиция, на самом деле, Навальный стал тем символом борьбы, которого так не хватало оппозиции. Яблоко не в первый раз пытается со спины устранить реального конкурента, претендующего на создание своей более динамичной партии.
Жаль, что в политической жизни России так мало рационализма и тонкой настройки взаимоотношений между партиями и их лидерами перед лицом общего врага!
1 ответ

Это если воспринимать эти партии как врагов системы. Я вижу лишь прикормленную оппозицию, которой разрешено высказываться по некоторым критическим вопросам, но вскользь и помогать выплескивать пар. Просто ещё одно грамотное решение пиарщиков АП. А воз и ныне там, уже колеса стырили , лошадок съели, начинаем тонуть в болоте на возу. А они нам заявляют что-то о молодежи. Молодежь тоже утонет, не нужно иллюзий.
Если говорить любимой пропагандой темой ВОВ. В период войны с фашизмом сражались все от мала до велика. Если человека призывают в армию, где он может быть убитым или убить, то уже может и на протесты ходить в рамках конституции.

Явлинский совершеннлтправ, и кствти в ПАСЕ-то уже открыто говорят, что Леша фашист.
21 ответ

а не просветите где и кто в ПАСЕ так говорит, как то не уверена, что там пользуются такой терминологиея.

у вас с утра то ли мысли, то ли пальцы заплетаются... столько ошибок сделать это еще надо постараться )

Каким всеобьемлющим стало слово "фашист". Тут и хулиганы, и идолопоклонники, и внесистемные оппозиционеры, и члены Совбеза )))

efela
а не просветите где и кто в ПАСЕ так говорит, как то не уверена, что там пользую ...
А вы кроме Эха Евроньюс еще смотрите.

efela
а не просветите где и кто в ПАСЕ так говорит, как то не уверена, что там пользую ...
Я тоже не думаю, что в ПАСЕ говорят именно так. То есть употребляют именно это слово.
Хотя, если очень хорошо подумать, то совершенно неминуемо придешь к выводу, что самой последней, так сказать, конечной остановкой либеральной психологии будет именно фашизм.
Но это, повторюсь, если хорошо подумать. Для либералов это не свойственно. Им всегда что-то мешает.

Mikle776
у вас с утра то ли мысли, то ли пальцы заплетаются... столько ошибок сделать это ...
Ах, простите, извините,

Mikle776
у вас с утра то ли мысли, то ли пальцы заплетаются... столько ошибок сделать это ...
Это потому, что со смартфона

VF812
А вы кроме Эха Евроньюс еще смотрите.
Спрашивалось не что вы смотрите, а кто именно в ПАСЕ под вице-председательством Толстого такое говорит. Может, он сам или сотоварищи?

VF812
А вы кроме Эха Евроньюс еще смотрите.
Медам, я же не спрашиваю вас что я слушаю - я это знаю. Вопрос то был о ПАСЕ - кто ж там терминологией "фашизм" пользуется? Только Петеньку Толстого не называйте, хотя даже для потомка это ту мач, по крайней мере за пределами страны.

VF812
А вы кроме Эха Евроньюс еще смотрите.
Не юлите, а ссылочку пож. А то ведь брехун вы голимый.

efela
Медам, я же не спрашиваю вас что я слушаю - я это знаю. Вопрос то был о ПАСЕ - к ...
Ну, что вы. Петя оч на вас похож, переродился бедный. Я не ставила задачу вас информировать, так что - сама-сама))

VF812
Ну, что вы. Петя оч на вас похож, переродился бедный. Я не ставила задачу вас ин ...
Ну. раз не ставила задачу информировать - стало быть поздравляю вас соврамши.
Ну и по поводу наших похожестей с петей снова врете - я своих взглядов не меняла, по поводу Пети не знаю - он вроде всегда был экскрементом. Медам жулИк?

VF812
Ну, что вы. Петя оч на вас похож, переродился бедный. Я не ставила задачу вас ин ...
Значит сама, сама. Соврамши воздух испортила и об стекло ногтём скрипите.

prozum
Я тоже не думаю, что в ПАСЕ говорят именно так. То есть употребляют именно это с ...
/// конечной остановкой либеральной психологии будет именно фашизм ///

Фантастическая глупость. Либерализм стоит на том что права и свободы человека это высшая ценность, что человек это всегда цель, а не средство, стратегия общества - сокращение страданий людей прямо сейчас.

Фашизм, нацизм, коммунизм утверждают прямо противоположное - человек лишь винтик для государственной машины, для построения "светлого будущего" неважны никакие жертвы, цель оправдывает средства, что есть люди разных сортов - высшие и низшие (группы, нации, классы), которые подлежат уничтожению или лишь для прислуги высшим.

mynine
/// конечной остановкой либеральной психологии будет именно фашизм ///

Это же сума сойти можно - до чего же невежественны могут быть либералы даже в трактовке свой собственной идеологии!
Поразительно, но дальше своего собственного либерального носа они ничего не видят.
Не видят и не понимают, что все их либеральные теории привлекательны лишь в теории, как конфетка в красивой обертке - на практике же они в конечном счете упираются ни во что иное, как в социал-дарвинизм, и по-сути являются препятствием проявления общих законов мироздания, то есть ведут к гибели человечества
По истине, глупость апологетов либерализма - неисчерпаема.
Они не дают себе труда подумать не только из-за своей лени, но и по причине полной невозможности прийти к закономерному результату этих раздумий.
Либерализм - это тупик человечества. Но либералу это понять не дано и невозможно.

prozum
Это же сума сойти можно - до чего же невежественны могут быть либералы даже в тр ...
Это с ума можно сойти до чего вы невежественны и ленитесь прочитать. Повторяю
Либерализм стоит на том что права и свободы человека это высшая ценность, что человек это всегда цель, а не средство, стратегия общества - сокращение страданий людей прямо сейчас.

Фашизм, нацизм, коммунизм утверждают прямо противоположное - человек лишь винтик для государственной машины, для построения "светлого будущего" неважны никакие жертвы, цель оправдывает средства, что есть люди разных сортов - высшие и низшие (группы, нации, классы), которые подлежат уничтожению или лишь для прислуги высшим.

prozum
Это же сума сойти можно - до чего же невежественны могут быть либералы даже в тр ...
Вот и я повторяю : глупость адептов либеральной теории беспредельна, коли они не в состоянии разграничить свою теорию от практики её применения на живом организме - человеческом обществе.
Не в состоянии понять, что громаднейшей угрозой для этого общества является избыточность степеней свободы для его индивидуумов, которую проповедует либерализм, что эта избыточность противоречит всем Божеским законам мироздания и в конечном результате неизбежно приведет к его гибели.
Многие критики либерализма считают, что это даже не глупость, а гораздо хуже - своеобразное психическое отклонение неизвестного пока происхождения. Что-то из вечного. Вечной в природе борьбы добра и зла.

prozum
Вот и я повторяю : глупость адептов либеральной теории беспредельна, коли они не ...
Не надо тут больных фантазий на тему практики. Это именно практика либерализма - защита прав и свобод людей и постепенное улучшение общества во благо людей. У фашизма, нацизма и коммунизма практика прямо противоположная - слом общественных устоев невзирая на жертвы. Откуда вы взяли мифическую избыточность свобод? Из глупых статей вроде Богомолова? )) Займитесь лучше чем-то полезным, читайте книги, например начните с Канта.

mynine
Не надо тут больных фантазий на тему практики. Это именно практика либерализма - ...
В очередной раз убеждаюсь, что засевшие в голову гибельные идеи - в данном случае, либерализма - искоренить практически невозможно хотя бы уже потому, что они крайне негативным образом сказываются и на его мыслительных способностях, в частности, на возможности человека делать объективные выводы из, казалось бы, вполне очевидных обстоятельств.
Увы, такое не лечится.

prozum
В очередной раз убеждаюсь, что засевшие в голову гибельные идеи - в данном случа ...
)) В очередной раз убеждаюсь что неумение мыслить, леность в изучении общественных наук, привычкой приписывать выдуманные грехи другим искоренить невозможно, потому что мыслительных способностей нет и не было.

Будьте добры, скажите с какой серьезной литературой по обществознанию, политологии, философии, истории вы ознакомились в последнее время? Ну или за последние 10 лет?

mynine
)) В очередной раз убеждаюсь что неумение мыслить, леность в изучении общественн ...
О каком обществознание вы, собственно, речь-то ведете? Вам -что? Русской классики мало? А может вы с нею и не знакомы?
Вот, например. что говорил о вас Л. Гумилев (небось. слышали такого?) : "либерализм - это такая духовная секта, ничего не знает, ничего не умеет, но обо всем судит и совершенно не приемлет инакомыслия".
Иди вот еще один выдающийся русский деятель(догадайтесь -кто?) :
"У современных российских либералов многие черты те же, что и у их предшественников, - холуйство перед западом, глупость и ненависть к России.
Но к старым чертам ещё добавились новые черты - алчность, лживость, воровство, лицемерие и предательство". Взяли от русских либералов всё самое худшее и к нему добавили новой мерзости."
Это, кстати, и вас лично касается.
Примерно тоже говорили и Достоевский и Пушкин, Салтыков-Щедрин и Тютчев. А Л.Толстой им вторил! И каждый своими словами, разумеется. Но посыл один - либерализм это пошлость и мерзость.
Вообще же, хочу сказать - с вами скучно становится.

моя логика хромает... заявляется, что "надо менять систему, а не вождя"... Согласен - надо менять систему, кто же спорит ?
но вот нынешний вождь эту систему менять не хочет! Она его полностью устраивает! Тогда как быть? Тупик? Ждать пока вождь уйдет сам?
А все остальные, кому это не нравится, должны терпеливо ждать этого момента? Уже более 10 лет ждем (первые два срока были законными)...
1 ответ

Если вы говорите о системе, а упоминаете лишь время правление Путина, то никакой логике здесь я не вижу. Её просто нет.
Путин за время нахождения на троне и пальцем о палец не ударил в желании разрушить ту систему, которая ему досталась в наследство, а лишь путем дальнейшего грабежа страны и народа наплодил кучу дополнительных олигархов, тем самым эту систему укрепляя.
Правы вы только в одном - менять надо и систему и Путина.
Но в этом и состоит вся сложность, поскольку сам вождь этого не хочет.
Схема Навального, по смене только вождя, может быть хороша только как промежуточный и недолго играющий вариант, потому как любой либеральный вождь вытащить страну из той ямы, в которую её определили такие же либералы, но под управлением Путина - по определению не в состоянии.

Яблочники напоминают милых джентльменов в твидовых костюмах, которые курят у камина в загородном отеле и обсуждают, какая лошадь имеет лучшие шансы придти первой на ближайших скачках. Когда кто-то говорит им, что ипподром закрыт, а танки третьего рейха, лязгая гусеницами, подходят к Лондону, они делают удивленные глаза и спрашивают: "Разве это возможно в нашей доброй христианской Европе? Неужели мистер Черчилль был прав? Ах, не напоминайте мне об этом невоспитанном джентльмене, склонном к непостоянству и популизму... А помните, как он провалил операцию в Дарданеллах?..." - и продолжают свой бла-бла-бла... милый разговор.
1 ответ

я так офигел от обычного "срача в каментах", что сегодняшнее обсуждение - просто именины сердца и праздник души )).
+++

да ну видно же, что Явлинского хорошенько "поблагодарили заранее" за такой "политический ход". Только вот эти игры все их политические видны невооруженным глазом и не жалко людям кормить всех этих паразитов?

Именно из-за фигуры Явлинского (человека в высшей степени образованного, но неумного - так часто бывает) лично я и еще очень многие люди со взглядами, весьма близкими установкам партии, за Яблоко никогда не голосовали.
Явлинский всем свои идейным обликов представляет из себя политика, который умеет лишь разобщать оппозицию, но совершенно не умеет и - в свои 75 лет - уже и не сумеет консолидировать.
А по поводу несовершеннолетних - это вообще неслыханная мерзость. Сказал бы кто-то мне в 1991 г. в мои 15 не выходить на улицу! Не надо подростков считать управляемым стадом. Они не обросли еще вашими мещанскими "радостями", они чувствуют ситуацию лучше, чем старшие, и им жить, и платить за свои ошибки, но за свои, а не за чужие.
2 ответа

ага... как подвиги совершать в 13 лет, или в Юнармию вступить, то возраст не помеха, а как выйти на митинг против мнения партии ЕР, так сразу караул! детей на убой ведут!

Вообще-то Явлинский ровесник майору КГБ, выбранному населением. И всё прочее в Вашем опусе такого же качества.

Уж не Вишневскому заикаться о том, что он везде говорит только правду и ничего более.
На своей странице https://vk.com/visboris постоянно удаляет темы с неудобными вопросами и в ответ на удивленные претензии читателей, не моргнув глазом заявляет, что этих тем и не было!
Ему как раз, к примеру, задавали вопросы об отношении к статье Явлинского о Навальном.
Типичное бОтало, а не политик...
1 ответ

да не)) ему ж главное, что б в день ЗП блямкала смской на счет) вы так устройтесь))

Борис Вишневский человек хороший и умный, но оправдывать Явлинского у него не получается.

И провал Яблока хорошо объясняет его фраза "Мы отказываемся рассуждать в таких категориях: мы делаем и говорим то, что считаем нужным и правильным".
Извините, но так поступают лишь дуболомы, которым не важен результат, а которым важна лишь мнимая чистота принципов.

Успешный и умный политик всегда гибок в тактике: умеет маневрировать, умеет понять текущий момент, что сейчас уместно говорить, а что может подождать. Бессмысленно рассуждать о каком-то популизме Навального, пока он сидит в тюрьме. Тем более что у власти пока что очевидный популистский режим путинизма.
12 ответов

"У самурая нет цели, у него есть только путь!" (С).
Всех самураев легко уничтожила регулярная армия с пушками.
Так и с Явлинским. Сохранил лицо и белые одежды, но профукал партию.

Это называется "приспособленчество", а не "гибкость". И "продажность", а не "маневрирование". И "хитрожопость", а не "уместность".

grannie
Это называется "приспособленчество", а не "гибкость". И "продажность", а не "ман ...
Да-да, "не могу поступиться принципами" )). Вижу человека коммунистической закалки, такого же как Явлинский, когда политикой называлось догматическое следование курсу Партии и боролись с левыми и правыми уклонами. ))))

Таки нет. В нормальном обществе общественная жизнь - это крайне сложный механизм, и любой политик, желающий сделать хоть что-то, обязан подстраиваться под непрерывно меняющуюся обстановку, блокироваться с тем или иным союзником, думать стратегически, чтобы суметь добиться своих целей. Это нормально и правильно - лишь имеющий рычаги влияния способен что-то сделать.
Дуболом же не добьется ничего, лишь потеряет то, что было, так же и военачальник, не умеющий гибко реагировать на изменения ситуации в бою обречен на поражение.

grannie
Это называется "приспособленчество", а не "гибкость". И "продажность", а не "ман ...
нет, не приспособленчество, а умение договариваться, идти на компромиссы, вступать в альянсы, блоки и т.д. - именно так люди находят способы получить желаемое, найдя союзников, и не доводя до мордобоя. На этом строится парламентская деятельность.

mynine
Да-да, "не могу поступиться принципами" )). Вижу человека коммунистической закал ...
Нет, я сам не такой. Но таких - УВАЖАЮ. И Егорку Лигачёва (фактического автора опуса НАА про прЫнцЫпы) - тоже. Не разделяя при этом их взглядов.

Таки - да. Политическое приспособленчество - это часть политики. Но только ЧАСТЬ. Способ, метод, причём "один из", а не глобально-основной, базовый и незыблимый. Не надо возводить беспринципный ленинизм в догму. Так что это ещё бабушка на двое сказала, кто тут плоть от плоти "проклятого коммунистического прошлого" :-)

grannie
Нет, я сам не такой. Но таких - УВАЖАЮ. И Егорку Лигачёва (фактического автора о ...
"незыблЕмый", блин. Сорри

grannie
Нет, я сам не такой. Но таких - УВАЖАЮ. И Егорку Лигачёва (фактического автора о ...
Большевики а они же коммунисты никогда не занимались парламентской деятельностью, так что их опыт никому не пригодится.
Объединение с теми, у кого та же цель у тебя - не приспособление, а нормальная политика.

grannie
Нет, я сам не такой. Но таких - УВАЖАЮ. И Егорку Лигачёва (фактического автора о ...
Они проигравшие всегда. Их не за что уважать. Они ничего не сумели сделать и ничего не добились. И не могли добиться.
И глупости про Ленина не надо писать, он своих политических конкурентов уничтожал физически. А если вы посмотрите историю любого известного политика демократической страны, то увидите что именно так, за счет грамотной тактики выигрывают весь бой.

grannie
Нет, я сам не такой. Но таких - УВАЖАЮ. И Егорку Лигачёва (фактического автора о ...
Стесняюсь спросить : вот этот оборот "таки - да" - он из какой оперы? Или словаря?
Всю русскую грамматику перешерстил и классику тоже - нет там такого!

efela
Большевики а они же коммунисты никогда не занимались парламентской деятельностью ...
ГАЯ своими двумя статьями и показывает, что цели-то - разные. И что ААН - не политик, а Вождь-разрушитель.

grannie
ГАЯ своими двумя статьями и показывает, что цели-то - разные. И что ААН - не пол ...
Явлинский своими статьями показал что он так ничему и не научился за 30 лет в российской политике.

И басни ваши про разрушителя просто уморительны, в чистом виде вы премудрая Эльза из старой сказки:

- Да как же мне не плакать", отвечает Эльза, "я как спустилась в погреб, как осмотрелась вокруг, так подумала: выдержу я испытание, женится на мне Ханс, родится у нас ребенок, подрастет он немного и пошлем мы его однажды в погреб за пивом, а как он в погреб спустится, мотыга вдруг упадет ему на голову и убьет его, бедненького!"

grannie
ГАЯ своими двумя статьями и показывает, что цели-то - разные. И что ААН - не пол ...
Да ничего ГАЯ не показывает, он декларирует. Вещает. То, что никакого отношения не имеет к действительности.
В чем заключается вождизм? Есть команда, которая работает, причем работает, когда этого самого "вождя" в очередной раз изолируют под домашний арест - выборы в 2019 году.
А про разрушение вообще смешно. С самого начала было требование чего? Честных выборов 2011 год. Допуска на выборы. Участие в выборных компаниях. Соблюдения законов. Так кто разрушитель то на самом деле? Кто организует нарушения на выборах и кто принимает законы, которые увеличивают возможность эти нарушения производить - последние поправочки к закону о выборах вам как? Кто используя административные и силовые ресурсы занимается прямым нарушением законов - от коррупции до позорных судилищ? Так кто разрушитель? Кто разрушает устои государства?

Умный порядочный человек. Но его логика разбивается в пух и прах, если он осознает, что Навальный не оппозиция, а потерпевший по уголовному делу. То есть ни одна политическая стратегия в России не сработает против мошенничесива в органах законодательной и исполнительной власти. Это невозможно. Навальному придётся переступить через законы ещё много раз, просто потому что "закону тут не место".

Г-жа Галеева, примите очередной "респект", отличное интервью.
По теме : лично я после этого длинного текста - задумался. До сего момента все виделось мне более "черно-белым".
В общем - задумался. Оказывается, это труднее, чем орать "ДА!" или "НЕТ".
P.S. А "Яблоко" нужно переформатировать. Там и ужи, и ежи, и дон-кихоты, и прохиндеи. Жаль, что в целом у партии появился оттенок "вечного лузера".
2 ответа

оттенок? это не оттенок это факт, потому что эта партия спит до выборов вечным сном, а потом пол месяца перед ними голосит голосуйте за нас, после выборов встает в позу ну вот за нас опять не проголосовали и спит дальше.

А в такие моменты как сейчас её просто разбудили из администрации президента что сменить повесточку и все обсуждали яблочко и что должно быть после, как грицо аллоо гараж какое после? когда? а причем тут вы? вы помрете уже когда это после настанет.

Статья Являинского не программная, а погромная. Григорий - подлец, продавшийся режиму за чечевичную похлебку - место в будущей госдуре.
Оправдывать подлеца - последнее дело для любого. Не ожидал от Вишневского такого. Печально.
3 ответа

Как же долго вы прозревали в отношении и Явлинского и его изначально червивого Яблока!
Вот Ю.Болдырев, в свое время близко пообщавшись со своими соратниками по созданию этого фрукта - тут же от них отвернулся.

prozum
Как же долго вы прозревали в отношении и Явлинского и его изначально червивого Я ...
и куда ж это он отвернулся?)))

VF812
и куда ж это он отвернулся?)))
Да не куда, а от кого! Разницу чувствуете?

После фильма про дворец, партия власти мобилизовала все, абсолютно все ресурсы для пропаганды, не брезгуя привлекать уже таких политических импотентов как Явлинский, соловьев кисилев жириновский и прочие на которых уже ни кто не реагирует. Тужны новые нервные импульсы, вот полит технологи и вспомнили про явлинского.
1 ответ

Kezevo, это карманные Оппаненты!)))

Про нужно менять систему а не царя , прям в рожу ему хочется дать. А как ты поменяешь систему если ее институты работают исключительно в ручном режиме управления из нескольких кабинетов кремля

ОППАзиция карманная !!! Такое ощущения , что с них власть спросила наконец-то, что бы своё истинное лицо показали в этот важный для власти момент , за то что позволяла им жир нагуливать .... «менять систему , а не царя?», а чем ты 20 лет занимался , называя себя оппозиционером? Или сейчас вот ты сейчас всем и покажешь как можно))) «цель не оправдывает средства»? это не политики которые , что-то могут- это «жирная, лоснящаяся, прослойка общества!» В.И.Л.

в каком то городе прокуратура выдала официальные предостережения против выхода на улицу с источниками света ))) Но с собакой гулять можно ))) А вот у меня супруга ходит с фонариком кошек бездомных подкармливать к заброшенному дому... заволновался за нее )
привлечь могут!

У каждого либерала свой взгляд на жизнь и статья Явлинского, только принесёт пользу, полемика нужна как воздух. Неудачи Явлинского начались еще со времён попытки подписания союзного договора, а ведь все могло пойти по другому. Патологическая недоговороспособность это диагноз. Темперамент Навального, умение выстраивать командную работу это то, чего не хватало идее свободы, в нашей многострадальной. И главное сменяемость власти, он всегда это подчёркивает.
7 ответов

Вы еще забыли упомянуть, что он психопат

"умение выстраивать командную работу" - это про ААН, что ли? Серьёзно? В какой-такой команде он способен ужиться не на позиции Вождя?

grannie
"умение выстраивать командную работу" - это про ААН, что ли? Серьёзно? В какой-т ...
Умное голосование - не слышали? Выбору в Мосгордуму в 2019 году?

efela
Умное голосование - не слышали? Выбору в Мосгордуму в 2019 году?
УГ - детище Волкова. О его, УГ, "качествах" ГА во второй своей статье вполне всё доходчиво написал, в этой части я с ним полностью согласен. И где тут "командная работа" со стороны ААН? В лучшем случае - не мешал.

grannie
УГ - детище Волкова. О его, УГ, "качествах" ГА во второй своей статье вполне всё ...
А я не согласна, т.к. Яблоко получило часть голосов именно благодаря умному голосованию, а ГА может сколько угодно считать, что это благодаря его белому пальту, но это не так.
Командная работа в том, что работала команда, причем и в регионах, разве не так?

efela
А я не согласна, т.к. Яблоко получило часть голосов именно благодаря умному голо ...
Это заслуга Волкова, а не ААН

grannie
Это заслуга Волкова, а не ААН
Замечательно. Заслуга Волкова - т.е. есть команда, где разные люди делают разные вещи для одной цели.

В России идет к концу (?) эпоха первоначального накопления капитала и здесь база поиска происходящих и будущих перемен и в жизни всех слоев населения страны, и, конечно же, политики. Если так понимать недосказанную, но главную идею Г.А. Явлинского, то и понятно его отношение к новому "отнять и поделить". Теперь от политиков требуется от мегаидеи набивки карманов перейти к подлинному сохранению целостности и прогрессу России. Ну, для примера, начать с прогрессивного налогообложения (а не обозначаловки) и значимого сокращения воровства, препятствования дикому вывозу капитала. Современные информационно-цифровые технологии качественно повысили реализуемость этого. Vale!
1 ответ

//Теперь от политиков требуется от мегаидеи набивки карманов перейти к подлинному сохранению целостности и прогрессу России...//
И вы действительно в это верите? Что они набив до отказа ворованным баблом свои карманы начнут заниматься именно этим?
Фантастику какую-то проповедуете. Пчелы против меда?
Про "отнять и поделить" - не надо. Особенно про "поделить". Этот посыл губителен для любой страны.
А вот отнять, обратить на пользу стране и примерно наказать мерзавцев - совершенно необходимо. Хотя бы ради принципа неотвратимости наказания, без которого невозможно движение вперед.

Венера подхватила лёгкую степень нелюбинга. Надо заразу эту вылечить, пока не расползлась по организму -)

БЛ всё-таки настоящий Политик; совершенно не разделяя его взглядов всё-таки чувствуешь уважение. Такое бывает, да.

То же самое с "чистоплюйством" ГА и (пока) Яблока в целом. Тут уже прошлись про "белое пальто", "прекраснодушие", "строго в рамках закона" и прочие подобные непопулярные в наше время вещи. Но, чёрт побери, Холмс, кто-то же должен в политическом пространстве действовать именно так, а не иначе?! Политика МОЖЕТ быть негрязной! Да, она при этом может быть не самой эффективной, это правда. Сволочи, приспособленцы и популисты на короткой дистанции часто более эффективны. Но это не означает, что ВСЕМ надо быть такими.
4 ответа

Так белого пальта то в итоге не осталось. Оно испачкалось - испачкалось тем, что мочить того, кто сидит в тюрьме - безнравственно. Испачкалось ложью - а про детей была явная ложь. Испачкалось тем, что и ГА вообще не врубился в то, что среди тех, кто выходил на протесты, фанатов конкретно Навального было меньшинство, а протест состоялся из-за явного беззакония. И вот когда все получили по репе, в том числе и избиратели Яблока, выходит тут Явлинский в своем пальто и начинает его демонстрировать. В современном мире политика это не про то, что поделиться на красных и белых и пойти друг другу бить рожи, а в том, что ты знаешь свою цель, и можешь объединяться с теми, кто не такой как ты, но кто преследует ту же цель. Другие цели можешь не поддерживать. А сейчас ГА объединился с некоторой структурой, которая поможет занять ему креслице в Думе (скорее всего одно, больше не дадут, так какая у него цель, и где здесь отсутствие грязи?

По-моему это интервью - диагноз Фонтанке, такой журналистский прессинг, я пока не дочитала, была уверена, что Нелюбин, даже заготовила фразу "Крошка сын к отцу пришел". А подходит только "кто не с нами, тот против нас". Молодец Вишневский, разумно и честно ответил на все вопросы. Увы, не с кем им объединяться. Но ничего, рано или поздно жизнь все расставит на свои места.

efela
Так белого пальта то в итоге не осталось. Оно испачкалось - испачкалось тем, что ...
"мочить того, кто сидит в тюрьме - безнравственно" - во второй части ГА ответил на эту претензию, и, на мой взгляд, очень последовательно и логично.
И про ответное "мочилово" первой части опуса от "соратников" и "единомышленников" ГАЯ тоже написал, и тоже вполне убедительно. Уж Вы-то к этой воющей стае не вставайте рядом. Это и некрасиво само по себе (к вопросу о блом пальтЕ) и небезопасно: можете оказаться следующей ненароком каким.

grannie
"мочить того, кто сидит в тюрьме - безнравственно" - во второй части ГА ответил ...
Да я не встаю никуда. Не считаю убедительными доводы. Только глядя на все это вспоминаю сколько раз у ГАЯ были шансы занять места ближе к партеру, с кем-нибудь объединившись, а он все время лез на пьедестал постоять в одиночестве. Очень чистоплотный человек. Всегда выбирает шашечки вместо того, чтобы ехать. Ладно бы выбирал только для себя, но он же выбирает за всех те, кто за Яблоко голосовал.

Сюжет как в сказке про "Мышиного короля", только актеры подводят.

Спасибо за интересное интервью. Ждал мнение Вишневского после Шлосберга. Разочарован. Мне кажется что статья Явлинского какими бы благими целями не была бы навеяна, оказалась политически контрпродуктивна. Во-первых, если часть потенциальных избирателей ушли, а часть поняли и остались- это значит потеряли избирателей. Во-вторых рассуждения о дальних перспективах бессмысленны, если потерять партию на ближайших выборах. В третьих, глупо рассуждать кто прав, а кто- нет, если результат негативный. В целом могу сказать, что статья и реакция ее членов на нее многим открыла глаза на Яблоко среди тех кто все еще доверял партии. Поэтому я вижу в этом позитив.

1. Партия «Яблоко» возникла в 1993 году. Сейчас имеет 79 региональных отделений, свыше 600 структурных подразделений, более 28 тыс. членов. Как может партия в 140-миллионной стране за 27 лет вырасти до размеров чуть больше, чем население муниципального округа Чкаловское в Санкт-Петербурге? И Явлинский, и Вишневский говорят много правильного, и даже делают. Но каков главный результат? Сколько людей в стране считают себя членами этой партии с близкой им идеологией и программой, сколько человек в стране выйдут по зову партии, сколько человек в стране хотят, чтобы эта партия изменила нашу жизнь к лучшему? В этом и проблема. Проблема роста. Это не партия, это маленькое политическое образование, которому то ли внутренние проблемы, то ли гнет власти роковой не позволили стать настоящей народной партией.
В этом ключевая проблема – когда в рядах партии не состоят миллионы, это не партия, это фикция. Политическая система страны карикатурна.

2. Практические всё, что благополучно действует, действует под надзором и в рамках дозволенного со стороны Кремля. Нет ни одной по-настоящему народной оппозиционной партии, а нашей политической пустыне необходима именно такая. Такая, которую не заподозрить в лояльности к власти, программу которой разделяют многие, с которой люди готовы строить свое будущее. Много таких вспомните?
Да, без путинизма. Да, без популизма. Но если в существующем политическом ландшафте ждать честных выборов, то можно никогда их не дождаться. Представьте, что в очереди в школьный буфет стоят первоклассники, а тут перед всеми влезает здоровенный детина-восьмиклассник. Его можно сколько угодно увещевать и стыдить - с него как с гуся вода, у него право сильного.
Его можно отодвинуть, только если малышня всей гурьбой навалится, причем и им достанется, не без этого, но детину отвадят.
4 ответа

А в какой стране есть по-настоящему народная большая оппозиционная партия? И почему народ ее не выбрал?

//Но если в существующем политическом ландшафте ждать честных выборов, то можно никогда их не дождаться. //
Абсолютно правильная мысль, только я бы её высказал не с оттенком возможности или вероятности, а с другим - оттенком абсолютной неизбежности.
И, разумеется, подвергал бы жесткой критике тех, кто пытается возлагать хоть какие-то надежды на эту нынешнюю клоунаду, присвоив ей вполне демократическое название - выборы.

Ирина Смирнова
А в какой стране есть по-настоящему народная большая оппозиционная партия? И поч ...
Испания и Франция хотя бы, у руля либо социалисты с прочими левыми, либо правоцентристы.
Причем базовые партии уже не могут выиграть без блоков, и помогают как раз партии с поддержкой "снизу". Либо "левые" учителя/ученые, либо ультраправые "совсем от народа"

007_5e4d82afdecb9
Испания и Франция хотя бы, у руля либо социалисты с прочими левыми, либо правоце ...
Они у руля, значит, не оппозиционные в нашем отечественном понимании. Если наши оппозиционЭры так Яблоко полощут, не только остальные партии парламентского меньшинства, то неплохо бы разобраться в понятиях.

3. Вот для того, чтобы на равных разговаривать с этой властью нужно стать сильными, нужно тысячи маленьких прутиков связать в крепкий веник, который сможет вымести всю нечисть. «А если в партию сгрудились малые…» - помните стихотворение Маяковского «Партия»?
Поэтому сейчас и вышел на первый план Навальный – лидер «запрещенной партии». Потому, что он может быть сильным, даже находясь в темнице. Потому что он пока один на фоне остальных соглашателей пытается менять положение в стране. Он – не идеальный кандидат, но реальный. Но как он поведет людей на выборы «законными» способами, когда законы штампуют те, с кем он борется? Это же утопия. Он пойдет другим путем. А если господин Явлинский желает действительно дождаться выборов, принять участие и победить, то его партии потребуется очень сильно поработать: открыться людям, привлечь к себе миллионы, объединить общество, стать его «умом, честью и совестью». Тогда, глядишь, и Навальный вступит в Новое «Яблоко».
3 ответа

Очень хорошо и правильно написано. Чувствуется рука не школьника, но мужа.

Ну что вы сочиняете? Истероиды не бывают сильными личностями. По Станиславскому "Люби искусство в себе, а не себя в искусстве". Косит под шизо, чтобы провести время заключения в тюремной больнице, а не в обычной камере. И зачем такому Лидеру вступать в чью-то партию? Лидер по определению должен создавать свою.

HomerMP
Очень хорошо и правильно написано. Чувствуется рука не школьника, но мужа.
Сказано действительно хорошо. Но вот относительно правильности - есть некоторые сомнения. Кое что тут явно не досказано.
Для того, чтобы случилось именно так, нужно непременное условие - чтобы Навальный с той же самой энергией и упорством превратился в совсем другого Навального.
Вот тогда за ним на улицы выйдет не та малая часть из всех вышедших, как это было ранее, а все поголовно.
Но в этом-то и беда, что Навальный никогда не сможет поменять своей сути и обрести что-то новое.
То новое, которое было бы созвучно не только с желаниями узкого круга его сторонников, а с чаяниями всего народа нашей страны.

Сменить одного вождя на другого не нужно - пишет Явлинский.
Что в наших условиях означает оставить старого вождя.
Обидно конечно. У Явлинского был шанс предоставить возможность зарегистрировать альтенативных кандидатов без сбора подписей, что нынче может отсеить любого.
Но похоже, шанса малюсенького протащить в Госдуму хоть кого то, кто мыслит альтернативно не будет.
Поднас..л Явлинский нам конкретно.
1 ответ

//Поднас..л Явлинский нам конкретно.//
А если конкретизировать? Кому это - нам?

Бороться с диктатурой по правилам установленным диктатурой- практически оксюморон! Поэтому рассчитывать что-то изменить путем участия в выборах- может только идиот или бесконечно далекий от реальности идеалист! На идиота Явлинский не похож, на идеалиста в маминой кофте -то же...Остается одно: пронафталиненный отставной козы барабанщик- решил немного подзаработать... Дело житейское конечно, но занятие проституцией в таком возрасте- эту уже грань извращения....
1 ответ

Вы всё правильно говорите. Только он же не одинок в этой своей похабене.
Все, абсолютно все, кого ныне захватившие власть в стране прохвосты допустили заниматься политикой - ровно из этого же числа.
И ремеслом этим занимаются уже очень давно. И другой сущности никогда не имели.
Власть ведь прекрасно понимает, на кого её можно опереться.
Именно в этом и заключается основная проблема, стоящая перед обществом - невозможность законным, демократическим путем вытурить из властного олимпа хитростью пробравшихся туда прохиндеев.

Вопросы - хорошие! Не слишком трудные, но и.. - непростые! ) На мой скромный взгляд, тот случай, когда.. Сам Вишневский(!)) не дотягивает до уровня Фонтанки! Ленина я, разумеется, много не читал, но вот сегодня, благодаря Фонтанке понял, что из себя представляет.. Политическая импотенция и (буквально сразу и одновременно понял) Политическая Проституция! Грустно.. Ведь совсем недавно, кто-то требовал(!) немедленно уволить профессора, не разбирающего в Холокосте! Мне грустно за Вишневского, честного человека, которого используют(!) но это - не "испанский стыд" за Захарову, чисто по-человечески грустно..)
1 ответ

Зря вы так про Вишневского. То видите ли "Сам Вишневский (!)", а то, вдруг, сразу мордой о стол - "импотент", "политическая проститутка".
Не заслуживает он ни того, ни другого. Как, впрочем, и его старший товарищ по партии - Явлинский.
Сами-то себе они, поди, цену знают. А что оба из коротких штанов выпрыгивают, так это их удел и их суть, исходя из очень-очень многих обстоятельств и причин.
Скоро и они, и вся их партия совсем сойдут на нет. Вслед за путинизмом. Такова уж объективная реальность. Тут ничего не поделаешь.

Допивая 0,5: Ну, как? Как можно не задаваться вопросом, на тему - кто у нас оттяпал 39 территорий княжества Монако, поставил там.. - Границу(!) и с ухмылочкой так.. - Бенефис! ) Ну, да, какой-то чудик из КПРФ, инициатор проверить это - уже сидит, вроде так..) Это невозможно называть Политикой, это.. пусть Константинов такими словами ругается, меня забанят! )

Для меня Вишневский,в первую очередь борец с Эльцинизмом в девяностые.Очень достойный и последовательный.Но сегодняшнее интервью,показывает его узкую ,клановую принадлежность,пойти против своего единоверца,выше его местечковых представлений.Короче,не политик.

Явлинский написал все правильно и очень здраво. Вишневский отвечает четко! Навальнята - провокаторы и слабоумные. На их стороне и бандиты. Что еще не понятно?
2 ответа

Россия войдёт в мировую историю , как первое мафиозное государство. , государство , где вся власть у преступников. Во многих странах мафиози были у власти , но только как мэр города , чиновник , начальник полиции городка или района , депутат. А в России , по тихому , бандиты взяли под контроль всю страну. Организованная преступная группировка подчинила себе суды , прокуратуру , полицию , армию, спец службы, парламент , города и области , средства массовой информации, министерства, ядерное оружие , , бизнес , внешнюю и внутреннюю политику. Такого , в истории ещё не было , тотальный контроль мафии над ядерной страной , и всё это на глазах , которые прикрывали , у всего мира.

Павел Павлов
Россия войдёт в мировую историю , как первое мафиозное государство. , государств ...
Очень правильная мысль. К слову сказать, если не ошибаюсь - первым эту мысль высказал Борис Миронов.
Он прямо заявил в одном из своих выступлений : в истории России произошел уникальный случай - впервые к власти пришли уже готовые уголовники.
Коротко и предельно ясно

Сейчас уже неважно, кто будет следующим президентом - важно только, чтобы ушел нынешний. В России есть институты власти, которые формально независимы от президента, и они, при смене президента, не станут автоматически прислугой нового президента. Это уравновесит власть и даст время и другие условия для формирования новой политической среды, без репрессий и отравлений. И надеюсь, народ предпочтет упразднить должность президента вообще и перейти на парламентскую форму правления. Хватит нам уже царей.
3 ответа

Опасное заблуждение!

Какие опрометчивые суждения. О каких институтах власти вы говорите? Главный институт, он же инструмент - силовые структуры. Если они не поддержат новую власть, то поставят свою.

Ирина Смирнова
Какие опрометчивые суждения. О каких институтах власти вы говорите? Главный инст ...
Когда мы в сентябре будем голосовать, мыбудем выбирать тех, кто уравновесит нового президента. А еще лучше упразднит эту должность. Кстати, упразднение должности Президента РФ - в интересах нынешней элиты, т.к. это уменьшает для них риск оказаться в тюрьме по воле нового президента.

Я говорю только пгавду! Тут и конец интервью.
1 ответ

Прочитал и статью Явлинского, и его повторное выступление, и Вишневского: крайне тяжелое впечатление. Господа просто не понимают (или делают вид, что не понимают), что борьба с диктатурой, по правилам установленным диктатурой априорно смешна....Весь их благонамеренный треп ( надеюсь он не останется неоплаченным) - направлен на внедрение в головы масс постулата о том, что нужно идти на выборы и выбирать между теми кто любит Путина "всей душой" и любит Путина "всем сердцем".....Классическое , столь любимое спецслужбами- отвлечение на ложный объект....Господа буржуи- Явлинский, Вишневский и Ко- скажите лучше, каким образом вы боритесь за восстановление прежнего возраста выхода на пенсию?
2 ответа

//Господа просто не понимают (или делают вид, что не понимают), что борьба с диктатурой, по правилам установленным диктатурой априорно смешна...//

Лучше, пожалуй, и не скажешь! Только вот с небольшой поправочкой : или-или здесь не подходит.
Всё они прекрасно понимают, эти, с позволения сказать, господа! И явлинские и вишневские и прочие их сподвижники и соратники.
Всё понимают, но, тем ни менее, с упоением гонят дуру в полной надежде, что другие эту дурь будут кушать.
Но ведь, что удивительно? Кушают, а некоторые даже и с удовольствием!
Чудны дела твои, Господи!

prozum
//Господа просто не понимают (или делают вид, что не понимают), что борьба с дик ...
Они понимают больше, чем мечтатели, наблюдающие со стороны. Профессионал по определению понимает больше, чем дилетант.

Все дискуссии